Бандитская Россия

На следствии Волов категорично заявил, что не носил кличку Маленький, никогда не имел никакого отношения к криминалу, а всегда был законопослушным предпринимателем. Дурная слава о нем как о лидере преступного мира Петербурга якобы пошла с легкой руки журналистов, а также ряда его знакомых из криминального мира, беззастенчиво использовавших имя «добропорядочного бизнесмена»… Впрочем, своего знакомства с лидерами бандитского Петербурга Александром Малышевым, Артуром Кжижевичем, Владиславом Кирпичевым, Павлом Кудряшовым, Виктором Слокой (Витя Мурманский) Волов не отрицал, но обосновывал его тем, что в 90-е годы без связей с бандитами невозможно было заниматься коммерцией [93]. Словом, следствие было шумное. Четверо свидетелей перестали давать показания по объективным причинам - трое были демонстративно расстреляны, а один даже умер собственной смертью. Говорят, так бывает. Но редко. Имел даже место случай, когда на одно из заседаний суда не явился ни один из вызванных пятнадцати свидетелей, что может лишний раз говорить о вселяемом воловскими братками страхе в свои жертвы.

И всё же суд приходит к своему логическому завершению. Сам Андрей Волов был признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе в бандитизме. Обвинение в создании организованного преступного сообщества в суде не нашло своего подтверждения (по этой статье всех подсудимых оправдали). Ряд эпизодов обвинения в суде рассыпались, хотя суд и признал, что сами эпизоды имели место, однако участие в них конкретных подсудимых не нашло должного подтверждения,

Волов был приговорен к 14 годам колонии строгого режима. Его ближайшие помощники Константин Рудаков и Александр Яковенко осуждены к 11 и 12 годам строгого режима соответственно. Трое из подсудимых: Гаджиев, Муравьев и Щеглюк - полностью оправданы. Пятеро осуждены условно. Остальные получили сроки от 9 до 12 лет лишения свободы. Евгений Смирнов по кличке Джон Солдат признан судом без вести пропавшим. По слухам, несколько лет назад он скрылся с крупной денежной суммой, принадлежавшей сообществу. За его голову Воловым было назначено солидное вознаграждение, так что не исключено, что в итоге он был убит.

17 марта 2005 года Верховный суд сбросил Волову годик, таким образом, в сухом Остатке получилось достаточно - 13 лет с приговором за бандитизм. Однако и это ещё не конец истории.

С первых дней ареста Волова определили в следственный изолятор питерского УФСБ, где тот и сносил лишения вплоть до 13 декабря 2005 года. 13 декабря настало, и это был не постный, а судный день. Но не для Волова. Его отпустили.

Механика юридического процесса немудреная, и его результат уместился на одном листе. После вступления приговора в законную силу к 27 марта 2005 года Волов был переведен в хозобслугу в стенах того же изолятора УФСБ. Не знаем, как в ФСБ, а в ГУИНе хозобслуга Друг тюремной администрации. Поэтому подобное запрещено. Ну нельзя брать в хозобслугу тех, кому отмерили более 5 лет, да ещё за особо тяжкие преступления!

С конца марта до декабря 2005 года Волов тотально исправляется. На какой должности, непонятно, так как хозобслуга изолятора УФСБ крохотная: пара-тройка баландеров, уборщик да сантехник. (Самих арестованных там более полусотни не бывает.) С другой стороны, нам кажется странным, чтобы такое лицо, как Волов, поднявшее, пусть и неудачно, знамя черной идеи в Санкт-Петербурге, могло согласиться на подобный труд. Хотя в СССР комсомольцы хорошо заучили - труд почетен любой.

Затем его переводят на облегченные условия содержания (конечно же, это казуистика), после чего начальник изолятора просит Дзержинский районный суд перевести Волова в колонию-поселение. Если полковник ФСБ просит, да ещё поясняет (цитируем), что «Волов А. А. проявил себя исключительно с положительной стороны, нарушений режима содержания и дисциплины не допускал…», то трудно устоять. Посему помощник прокурора Центрального района Васюков поддержал просьбу, а судья Анжелика Морозова постановила: тюрьму от Волова освободить. Тем более что сам Волов против не был. Судья в таких экстренных случаях учитывает многие нюансы. Но самое главное - это внутреннее убеждение. В марте Верховный суд сказал, что Волов должен сидеть, а в декабре районный суд ответил, что может и не сидеть. При этих взаимоисключающих убеждениях Морозова руководствовалась, в частности, статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Понятное дело: чем-то руководствоваться же надо. Вот только в статье 78 написано, что осужденного за особо тяжкое преступление могут направить на поселение только по отбытии им не менее двух третей положенного срока.

Заметьте - не мы это первые сказали, а законодатель. В постановлении же Морозовой напечатано: «Учитывая, что Волов отбыл более четверти срока наказания…»