Банковский кредит: проблемы теории и практики

См.: Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 127.

328

Там же. С. 118.

329

Куник Я.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 127.

330

Боннер Е. А. Правовое регулирование банковского кредитования: Автореф… канд. юрид. наук. М., 2007. С. 10.

331

Витрянский В. В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 4.

332

Л. Г. Ефимова выделяет целых шесть признаков, отличающих правовой режим кредитного договора от правового режима договора займа. См.: Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика. С. 558—559.

333

Приведенные характерные черты кредитного договора, отличающие его от договора займа, как правило, приводятся сторонниками подхода видовой принадлежности кредитного договора к договору займа. См., напр.: Палехова Е. А. Предпринимательское право в рыночной экономике. ….; Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 224—225.

334

См.: Витрянский В. В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 4—6.

335

Полонский Э. Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. С. 116.

336

См., напр.: п. 2 ст. 908 «Хранение товаров складом общего пользования» ГК РФ, п. 1 ст. 919 «Хранение в ломбарде» ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 927 «Добровольное и обязательное страхование» ГК РФ, п. 2 ст. 789 «Перевозка транспортом общего пользования» ГК РФ. v

337

См. подробнее §3 главы 3 настоящей работы.

338

См.: Олейник О. М. Основы банковского права. М.,1997. С. 312.

339

Там же. С. 312—313.

340

Подобное определение категории «льготное кредитование» содержалось в п. 2.8.2 инструкции ЦБ РФ от 30 июня 1997 г. № 62а / Вестник Банка России. 1997. № 91—92. Даная инструкция утратила свою силу в связи с принятие положения БР от 26 марта 2004 г. № 254 (ред. от 16 июня 2008) / Вестник Банка Росси. 2004. № 28.

341

См., например: постановление Правительства РФ от 26 июня 1998 г. (ред. от 28 декабря 1998 г. ) № 653 // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3097; постановление Правительства РФ от 26 октября 1999 г. № 1192 // СЗ РФ. 1999. № 44. Ст. 5320.

342

См.: Гуревич И. С. Очерки советского банковского права. 1959. С. 54.

343

Трофимов К. Т. Правовое регулирование банковского кредита и способов его обеспечения // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2004. № 2. С. 96.

344

См.: Едронова В. Н., Хасянова С. Ю. Кредитный договор // Финансы и кредит. 2002. № 2 (92). С. 35. См. также: Палехова Е. А. Понятие кредита и кредитного рынка // Предпринимательское право в рыночной экономике: сборник статей. М.: Новая правовая культура, 2004.

345

См. подробнее §1 главы 3 настоящей работы.

346

См.: Белов В. А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. М.: ЮрИнфоР, 2000. С. 349.

347

Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. С. 76.

В свое время приведенное мнение О. С. Иоффе было реакцией на попытки определить содержание договора, указывая как на его условия, так и на вытекающие из него права и обязанности. См.: Гражданское право. Т. I. М.: Юридическая литература, 1969. С. 458.

348

См., напр.: Андреев В. К. О займе, смежных договорах и банках // Экономика и жизнь. 1999. № 28. С. 24.

349

Договор присоединения представляет собой относительно новый правовой институт гражданского законодательства, неизвестный ни Основам гражданского законодательства Союза СССР и республик, ни Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г.

350

См.: Сейнароев Б.М. Соотношение публичного договора с договором присоединения // Вестник ВАС РФ. 1999. № 10. С. 111.

351

Витрянский В. В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 11.

Такой же подход ученый предлагает применять и при квалификации договора товарного кредита и обязательства коммерческого кредитования, когда они теряют свои видообразующие признаки.

352

Витрянский В.В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве. С. 12.

353

Там же.

354

См.: Витрянский В.В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве. С. 12.

355

См. постановление Президиума ВАС РФ от 11 июня 2002 г. № 441/02.

356

СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

357

См., напр.: Карапетов А. Г. Проценты годовые за просрочку платежа: сравнительно-правовой анализ, правовая природа, соотношение с другими мерами защиты // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8, 9; Грудцына Л. Ю. Проценты за пользование чужими денежными средствами как самостоятельная форма ответственности за неисполнение денежного обязательства // Государство и право. 2006. № 8. С. 106—110; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998; Новоселова Л. А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1, 3—7, 12.

358

Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 17.

359

Вестник ВАС РФ. 1998. № 11. C. 7—14.

360

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. С. 556—557.

361

Новоселова Л. А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4. С. 70.

362

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 557.

363