Читаем Бдительность – наше оружие полностью

Всемерное повышение революционной бдительности в своих рядах, разоблачение и искоренение буржуазно-националистических элементов и агентов империализма, каким бы флагом они ни прикрывались, – эта задача подчёркивается в резолюции совещания Информационного бюро коммунистических партий, состоявшегося в Венгрии во второй половине ноября 1949 года, как одна из важнейших. задач коммунистических и рабочих партий в современных условиях.

Требование высокой политической бдительности прежде всего направлено на охрану чистоты рядов партии рабочего класса. На протяжении всей своей истории партия Ленина – Сталина неустанно заботилась о всемерной охране своих рядов от проникновения врага. Центральный Комитет неоднократно подчёркивал, что при приёме в партию не может быть огульного подхода, что необходимо строжайше соблюдать принципы индивидуального отбора, проявлять бдительность. Так, в решении о возобновлении приёма новых членов в партию после окончания проверки и обмена партийных документов Центральный Комитет указывал:

«Возобновляя приём новых членов в партию, партийные организации обязаны помнить, что враждебные элементы и впредь будут пытаться проникнуть в ряды ВКП(б). Задача каждой партийной организации заключается в том, чтобы, всемерно повышая политическую бдительность, высоко держать знамя Ленинской партии и гарантировать партию от проникновения в её ряды чуждых, враждебных и случайных элементов».

В послевоенные годы ленинградская областная партийная организация пополнилась десятками тысяч передовых людей из рабочих, крестьян и советской интеллигенции, лучших сынов и дочерей нашей Родины, проверенных на практической работе, в борьбе за коммунизм. В числе принятых знатные люди – новаторы производства, мастера высоких урожаев и животноводства, учителя и врачи, инженеры и техники. Приток в партию передовых представителей рабочего класса, колхозного крестьянства и советской интеллигенции – яркое свидетельство укрепления связей ленинградской партийной организации с массами, роста её влияния и авторитета среди трудящихся города и деревни.

Вместе с тем факты показывают, что там, где допускается ослабление бдительности, в партию просачиваются люди, которым нельзя доверять. В работе по приёму в партию, особенно в первые годы после войны, в ленинградской организации допускались серьёзные ошибки, связанные с нарушением принципа индивидуального отбора. В ряде случаев первичные организации и райкомы недостаточно глубоко интересовались политическим лицом вступающего в ряды партии, его деятельностью в прошлом, не придавали значения тому, например, что человек, подавший заявление о приёме в партию, в прошлом состоял в организации, враждебной нашей партии, или был связан с врагами народа. В результате в ряды партии кое-где проникли люди случайные и непроверенные, не заслуживающие политического доверия, а иногда и совершенно чуждые.

Только притуплением бдительности в вопросах приёма в партию можно объяснить, например, тот факт, что человек, состоявший в мелкобуржуазной, националистической, контрреволюционной партии Бунд, дважды исключавшийся из Коммунистической партии – за связь с троцкистами и за приём на работу классово чуждых людей, – сумел, скрыв своё прошлое, в третий раз вступить в нашу партию. Был и такой факт, когда Лужский райком утвердил приём в партию гражданки, имевшей до 1930 года кулацкое хозяйство. Её приняли в партию как участницу партизанского движения; в действительности же она не только не вела против немецких оккупантов никакой борьбы, а, наоборот, её дом служил увеселительным местом для гитлеровских офицеров. Райком достаточно хорошо был осведомлён о её кулацком прошлом ибо этот же райком в начале 1941 года отказал ей в приёме в партию; в районе известно было и о её поведении во время Великой Отечественной войны. Однако всему этому не придали значения. Несомненно, что в этом проявилась недопустимая беспечность, непонимание того, что люди, которые скрывают своё прошлое, с нечестными намерениями идут в нашу партию, что они могут легко оказаться в лапах империалистических разведок.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих кладов
100 великих кладов

С глубокой древности тысячи людей мечтали найти настоящий клад, потрясающий воображение своей ценностью или общественной значимостью. В последние два столетия всё больше кладов попадает в руки профессиональных археологов, но среди нашедших клады есть и авантюристы, и просто случайные люди. Для одних находка крупного клада является выдающимся научным открытием, для других — обретением национальной или религиозной реликвии, а кому-то важна лишь рыночная стоимость обнаруженных сокровищ. Кто знает, сколько ещё нераскрытых загадок хранят недра земли, глубины морей и океанов? В историях о кладах подчас невозможно отличить правду от выдумки, а за отдельными ещё не найденными сокровищами тянется длинный кровавый след…Эта книга рассказывает о ста великих кладах всех времён и народов — реальных, легендарных и фантастических — от сокровищ Ура и Трои, золота скифов и фракийцев до призрачных богатств ордена тамплиеров, пиратов Карибского моря и запорожских казаков.

Андрей Юрьевич Низовский , Николай Николаевич Непомнящий

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное