Беларусь. Памятное лето 1944 года (сборник)

Оперативное построение фронта в операциях на территории Гомельской области было в один эшелон, а в армии – в два, согласно требованиям приказа НКО № 306. Лишь 65-я армия 1-го Белорусского фронта в Бобруйской операции имела оперативное построение в один эшелон, так как у нее была подвижная группа – 1-й гвардейский танковый корпус.

Вторые эшелоны армий и фронта, как правило, располагались на направлении главного удара и использовались для развития наступления. Для увеличения темпа развития наступления применялся такой элемент оперативного построения фронта, а иногда и армии, как подвижная группа. В состав подвижных групп входили кавалерийские и танковые корпуса. Если вторые эшелоны армий при вводе в сражение получали самостоятельные полосы, за которые они полностью отвечали, то в отличие от них подвижные группы при вводе в сражение или прорыве не несли единоличную ответственность за полученную ими полосу действий. Полоса подвижной группы как бы накладывалась на полосы общевойсковых армий, что давало подвижным войскам возможность широкого маневра в оперативной глубине обороны противника. Примером этого служат действия подвижной группы Брянского фронта в полосе действий 63-й армии в сентябре 1943 г. в оперативной глубине по освобождению г. Ветка и содействию в захвате плацдарма на р. Сож [1; 2; 3].

Для успешного ввода в прорыв подвижной группы необходимо было прорвать оборону противника. В ряде случаев так и было. Таким способом вводилась подвижная группа в составе двух кавалерийских корпусов в ходе Калинковичско-Мозырской операции, а также конно-механизированной группы (КМГ) и 1-го гвардейского танкового корпуса на левом фланге 1-го Белорусского фронта в Бобруйской наступательной операции. Однако не всегда удавалось решить задачу ввода классическим способом. Так, на Рогачевском направлении в полосе 3-й армии до окончательного прорыва тактической зоны обороны (ТЗО) был введен 9-й танковый корпус, который участвовал в прорыве и только затем вышел на оперативный простор [6].

Создание во фронтах и армиях сильных подвижных групп, использование некоторых из них для завершения прорыва ТЗО и действия в оперативной глубине в ходе наступательных операций на Гомельщине – все это явилось шагом вперед в искусстве решительного и стремительного наступления.

В операциях на белорусской земле с еще большей полнотой были реализованы требования директивы Ставки ВТК от 10 января 1942 г. о наступлении ударными группировками, о решительном массировании сил и средств на направлении главных ударов фронта армий за счет второстепенных направлений. Наиболее характерные примеры: Гомельско-Речицкая операция, действия 65-й и 3-й армий в Бобруйской операции. Решительное массирование сил и средств позволило советским войскам иметь на участках прорыва превосходство в живой силе и технике в 2–3 раза в летне-осенней кампании 1943 г. и в в 6–9 раз в 1944 г. Значительно выросли оперативные плотности и достигли в числовом значении 1,5–2 км на одну стрелковую дивизию, 180–250 орудий и минометов, 40–90 танков и САУ на 1 км фронта [5].

Отличались разнообразием формы ведения фронтовых и армейских наступательных операций. Формами ведения фронтовых операций являлись следующие:

прорыв обороны противника на одном или двух участках (Калинковичско-Мозырская, Гомельско-Речицкая операции) с последующим развитием фронтальных ударов в глубину для рассечения противника и одновременное развитие прорыва в сторону флангов с целью расширения фронта прорыва и свертывания боевых порядков противника;

прорыв на двух участках и развитие его по сходящимся направлениям с целью охвата или обхода и последующего окружения группировки войск противника (Бобруйская операция).

Для армейских объединений были характерны три формы операций:

первая, когда армия осуществляла прорыв на одном участке с развитием его в глубину (операции 3, 63, 11, 48-й и 61-й армий в Гомельско-Речицкой фронтовой операции; операции 3-й и 48-й армий в Рогачевско-Жлобинской фронтовой операции) [5];

вторая, когда армия, прорывая оборону противника, осуществляла в дальнейшем фланговый маневр с целью окружения противника во взаимодействии с соседней армией своего фронта (операции 3-й и 65-й армий в Бобруйской фронтовой операции);

третья, когда армия прорывала оборону на двух участках и развивала наступление по сходящимся направлениям с задачей охвата или обхода группировки войск противника (действия 65-й армии в Калинковичско-Мозырской фронтовой операции).