Беларусь. Памятное лето 1944 года (сборник)

Как правило, армия прорывала оборону противника на одном участке шириной 6–9 км, что позволяло не распылять имеющиеся силы и средства. Выбор формы фронтовой и армейской операции определялся рядом условий: замыслом Ставки ВГК (командования фронта), местом и ролью фронта (армии) в операции группы фронтов (фронта), группировкой и оперативным построением войск противника, особенностью лесисто-болотистой, насыщенной водными преградами местности Гомельской области, временами года и условиями погоды, начертанием линии фронта, составом своих войск и характером взаимодействия с соседями [5].

Каждая из форм операций применялась со строгим учетом конкретной обстановки и имела свои сильные стороны. На Гомельщине совершенствовались такие приемы, как прорыв хорошо подготовленной, глубоко эшелонированной обороны противника, ввод подвижных высокоманевренных соединений в сражение и осуществление глубоких оперативных охватов и обходов с преследованием врага.

К сожалению, в период освобождения Гомельщины на ее территории не удалось провести операций на окружение. Враг был еще силен. Но ряд незавершенных окружений все же состоялся в Калинковичско-Мозырской, Рогачевско-Жлобинской операциях. Лишь одна фронтовая операция на окружение начиналась с Гомельской земли – Бобруйская.

Вместе с тем с большим успехом были проведены операции с нанесением нескольких глубоких фронтальных ударов на разных направлениях с целью дробления фронта противника и быстрого перенесения усилий в его оперативную глубину. С такого типа операций началось освобождение Гомельской области, что было обусловлено наличием естественных труднопреодолимых рубежей. К этому типу операций следует отнести в том числе Гомельско-Речицкую фронтовую операцию и практически все армейские наступательные операции описываемого периода.

Таким образом, в ходе боевых действий в Гомельском регионе оперативное искусство в определенной степени получило свое дальнейшее развитие.

Формы ведения фронтовых и армейских наступательных операций отличались решительностью и многообразием. Советское оперативное искусство практически решило важнейшую проблему прорыва глубокоэшелонированной позиционной обороны противника, занявшего рубежи за широкими водными преградами.

Успешный прорыв тактической зоны обороны достигался с помощью непрерывного подавления главной, а также второй полосы обороны противника массированным огнем артиллерии и авиации, т. е. ведением артиллерийского и авиационного наступления.

Бронетанковые и механизированные войска составляли основу подвижных групп фронтов и армий, обеспечивая высокие темпы прорыва ТЗО и действий в оперативной глубине.

Литература

1. Хроника освобождения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.gorod.gomel.by.

2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://itishistory.ru/2_voina_49.php.

3. Плотников, Ю. Организация и проведение преследования в Брянской наступательной операции / Ю. Плотников // Воен. – ист. журн. – 1970. – № 9.

4. Горбатов, А. Наступление войск 3-й армии на Рогачевском направлении / А. Горбатов // Воен. – ист. журн. – 1961. – № 1.

5. Развитие советского военного искусства в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. и в послевоенный период. – М., 1966.

6. Болдырев, П. С. Бобруйская операция / П. С. Болдырев. – М., 1945.

Деятельность центральных органов военного управления по выработке замысла операции «Багратион» в марте – мае 1944 г.

С. Г. Лютко (Минск)

Разгром группировки противника в Беларуси был осуществлен в июне-августе 1944 г. Эта операция по смелости замысла, тщательности подготовки, размаху и военно-политическим итогам была наиболее выдающейся стратегической наступательной операцией за весь 1944 г.

Разработка общего оперативного плана на предстоящую летне-осеннюю кампанию началась в Генеральном штабе в марте 1944 г. В отличие от предыдущего стратегического планирования на этот раз было принято решение привлечь к нему командующих фронтами. Поэтому в конце марта Ставка ВГК запросила у них соображения на предстоящие операции.

Среди поданных предложений отличалось оригинальностью мнение командующего войсками 1-го Белорусского фронта генерала армии К. К. Рокоссовского. Он предлагал нанести главный удар в предстоящей кампании на Волыни, а затем зайти в тыл группы армий «Центр» западнее Полесья, осуществив, таким образом, глубокий охват противника и создав условия для общего наступления в Беларуси. На следующем этапе операции предлагалось, используя достигнутый успех, нанести очередной удар на Бобруйско-Минском направлении и, таким образом, разгромить группировку противника в Беларуси. Однако от этого предложения по ряду причин пришлось отказаться [1, с. 277–278].