Читаем Белорусский узел полностью

Как то до этого – никто не пытался хоть немного выяснить, а что это за зверь такой – украинский народ? Вроде как считалось, что там есть западники и восточники, западники – п…ры, восточники – за нас, те же русские. А в целом – вообще на народ внимания обращать не надо, зачем народ, если есть лучшие его представители? Как там Кучма то сказал: газ – бизнес президентов? Только вот этот самый народ – дважды поднялся и снёс всю заботливо выстраиваемую систему. Причём систему не худшую для него самого – две тысячи тринадцатый, доллар по восемь, отпуск уже не в Турции, а на Мальдивах, квартира в ипотеку – все это поменяли на благотворительные кухни для нищих, безработицу, похоронки с фронта и потрясающие по цинизму спектакли в Верховной раде и на Банковой. Но при этом – на Майдан, почему-то же сбежались, а когда начали платёжки за ЖКХ приходить по две с половиной тысяче гривен в среднем при пенсии в тысячу двести – почему то же не взорвались, не взбунтовались?

Но это все лирика. Это – прошлое. Важнее – что будет дальше. Беларусь – лакомый кусок, пусть нет полезных ископаемых, но заботливо сохранены и развиты и промышленность и сельское хозяйство, строятся города, в порядке народ – его не прогнали через мясорубку девяностых, как нас, он готов и жить дружно и работать. Казахстан – новая, с иголочки столица, несметные запасы земли, позволяющие при интенсивной, современной эксплуатации завалить рынки зерном, немалое количество современных предприятий, приличный кусок Каспия с нефтегазовыми залежами. Узбекистан – ключ к Средней Азии, уже тридцать миллионов населения, одна из немногих типично азиатских, мусульманских стран, которая зашла по пути модернизации настолько далеко, что может стать маяком, путеводной звездой для всего исламского мира – а может стать ещё одной страницей в летописи катастроф, вторым Ираком, вторым Афганистаном. Вот – что стоит на кону. Вот – за что сейчас разворачивается борьба.

И при этом – в Беларуси Батька уже на пятый срок идёт, он хоть и относительно молодым во власть пришёл – но все мы не молодеем. В Казахстане и Узбекистане – отцам наций уже под восемьдесят, сформировавшиеся кланы уже готовы начать схватку за престол, и не факт, что в процессе этого они не разнесут свои страны на куски. В Беларуси – целый «горючий» набор присутствует, тот же что и в/на Украине. Вместо свидомых – змагары, едва ли не агрессивнее чем первые. Вместо «захидняков» – поляки, которых в том же Бресте пруд пруди. Вместо Донбасса и Крыма – Витебск и Витебская область, которые ещё в 20 годах прошлого века входили в РСФСР. Та же самая шиза с языком, только в Беларуси помимо русского есть не один, а два белорусских языка – наркомовка и тарашкевица. Те же самые «мрии о былом величии» – Литовское княжество. Вместо Правого сектора – та же тактическая группа «Беларусь», белорусские националисты, которые участвовали в боевых действиях на Донбассе на стороне украинцев, у них даже отдельная группа своя была.

В Казахстане – казахские националисты уже перенимают опыт у украинцев, готовятся предъявить требования о введении одного государственного языка – казахского. То же самое раскапывание могил Голодомора – от которого Россия пострадала не меньше Казахстана с Украиной. Бред про то, что король Артур был казахом, что предками казахов были казахантропы, трёх метров роста[7]. Требования убрать космодром… ну, в общем, понятно – клиника. И та же самая этническая бомба – русское население Уральска, северного Казахстана, шахтёрские города, в которых большинство русские. В девяносто первом – тут уже был инцидент с зауральским казачеством, хорошо без крови обошлось. Но обе стороны – его до сих пор помнят, мечтают о повторении. Прибавьте к этому падение цен на нефть, девальвацию тенге и падение жизненного уровня простых казахов и…

В Узбекистане все немного по-другому, здесь сильны два фактора, которых нет в Украине, Казахстане и Беларуси – это перенаселённость и агрессивный ислам. Но последствия могут быть не менее мрачными, чем во времена Арабской весны. Молодёжь в какой-то момент почувствует, что власть ослабила хватку – и выйдет громить. Снесёт сначала ментов, которых в Узбекистане пруд пруди – потом и все государство. А потом – рядом окажутся исламисты, которые объяснят все за кяфиров и понеслась.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805 гг.
Битва трех императоров. Наполеон, Россия и Европа. 1799 – 1805 гг.

Эта книга посвящена интереснейшему периоду нашей истории – первой войне коалиции государств, возглавляемых Российской империей против Наполеона.Олег Валерьевич Соколов – крупнейший специалист по истории наполеоновской эпохи, кавалер ордена Почетного легиона, основатель движения военно-исторической реконструкции в России – исследует военную и политическую историю Европы наполеоновской эпохи, используя обширнейшие материалы: французские и русские архивы, свидетельства участников событий, работы военных историков прошлого и современности.Какова была причина этого огромного конфликта, слабо изученного в российской историографии? Каким образом политические факторы влияли на ход войны? Как разворачивались боевые действия в Германии и Италии? Как проходила подготовка к главному сражению, каков был истинный план Наполеона и почему союзные армии проиграли, несмотря на численное превосходство?Многочисленные карты и схемы боев, представленные в книге, раскрывают тактические приемы и стратегические принципы великих полководцев той эпохи и делают облик сражений ярким и наглядным.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Олег Валерьевич Соколов

Приключения / Исторические приключения / Проза / Проза о войне / Прочая документальная литература
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной
Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой Отечественной

«…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.

Автор Неизвестeн

История / Прочая документальная литература