Бендеры. 1992 год: сорок трагических дней

Однако, возможно, украинские политики, жертвуя частью своего народа, выигрывали стратегически? Убедиться в том, что это не так, нетрудно уже сегодня. Итак, эскалация военных действий в Бендерах началась в ночь на субботу, с 19 на 20 июня. Сразу же появились убитые, которые на сегодня исчис-

288

ляются сотнями. Мирное население спасается бегством. Ответственные деятели Украины продолжают молчать. (Вспомним тут обязательную реакцию США, когда речь заходит о национальных интересах этой страны даже за тридевять земель.) Не было официального заявления и на следующий день, в воскресенье. Но был обнародован приказ об усилении охраны приднестровской границы - большей бессмыслицы и представить невозможно. И, наконец, только в понедельник, 22 июня, прозвучало заявления Президента Украины, сделанное им во время встречи с наместниками. Сообщалось о долгожданном изменении внешнеполитического курса. Не ошибемся, если скажем, что польза от него в сложившейся ситуации была такой же, как от эха в горах. Наиважнейший темп был упущен. Ведь вице-президент России, страны, не имеющей даже метра общей границы с Молдовой, нашел время объявить о решимости своих намерений по российскому ТВ еще вечером в субботу и однозначно встал на сторону приднестровцев. Вполне уместен вопрос: можно ли считать дальновидной (о морали не вспоминаем) внешнюю политику государства, лидеры которого на протяжении двух с половиной суток игнорируют факт развязывания войны против мирного населения в соседнем государстве, тем более, если геноцид осуществляется против братьев и сестер по крови, вере, духу? И еще: пожелает ли позже народ, попавший сегодня в беду, присоединиться к государству, которое в самые трудные дни не протянуло ему руку помощи, и, наоборот, выжидая, позаботилось об усилении бдительности своих пограничников?

Ответы на эти вопросы есть уже теперь. К примеру, по сообщению радио «Свобода», переговоры о перемирии в Бендерах проходили при посредничестве А. Руцкого, а само временное прекращение огня около полуночи во вторник было достигнуто после телефонных консультаций Президента Румынии И. Илиеску с президентами М. Снегуром и Б. Ельциным. Мнение самоустранившегося Киева никого не интересовало, поскольку несерьезно же, в конце концов, консультироваться со стороной, не желающей «пачкать руки» даже тогда, когда речь идет о судьбе своих соплеменников. Поэтому не удивимся, если со временем в юго-западном регионе Украины появится новое образование, ориентированное не на Киев, а на Москву. И тогда только тот, кто пожелает остаться обманзггым, поверит легендам о коварстве и имперских амбициях северного соседа. Акт

289

добровольной передачи стратегически важного региона в сферу интересов России состоялся, что называется, на наших глазах. Дипломатическая инициатива теперь целиком сосредоточена в руках того, кто за нее боролся. И по праву.

Разочарований в эффективности работы украинской дипломатии больше, чем удовлетворенности от ее действий. Подтверждение тому - политика «глухих ушей» и «слепых глаз» в приднестровском конфликте, когда с ходу отбрасывалась любая возможность проявления активности и инициативы. Согласитесь, это больше, чем простая недооценка ситуации. А кто гарантирует невозможность подобных провалов в будущем? Не вселяет оптимизма также назначение послами в развитые страны лиц, знакомых с дипломатической работой лишь понаслышке, либо помощь в руководстве внешней политикой республики со стороны вчерашних мастеров лирического слова. Нет, вполне допустимо и сапожнику заняться выпечкой пирогов, но намного полезнее, а, главное, безопаснее для общества, когда граждане займутся тем, что умеют. Непрофессионализм новоиспеченных дипломатов еще непременно даст себя знать. Примеров велрпсое множество. Опальный драматург, писавший хорошие пьесы, забрался на радостях не в свои, а в президентские сани, и всего за каких-то несколько лет развалил мощное соседнее государство... Допустимо ли экспериментировать в области внешней политики? Это именно тот сл)гчай, когда за державу обидно.

Возвращаясь же к заявлению нашего президента, стоит, безусловно, согласиться с ним по сути, когда речь идет о праве на самоопределение Приднестровской Республики в случае аншлюса Молдовы Румынией. Вряд ли справедливы нарекания в адрес главы государства за промедление с появлением заявления. В сонме помощников всех рангов, окружающих президента, в очередной раз не оказалось ясновидца, который бы решился взять на себя ответственность произнесенной вовремя фразой. И если сообразительные советники из числа тех, кто рядом, перевелись, может, стоит оглянуться и подыскать замену? Потому что, если дела и дальше так пойдут, не остаться бы нам наедине со своими нереализованными амбициями и с черствыми пирогами из соседней сапожной лавки.

Андрей Тимофеев

ВЕЛИКИЕ АМБИЦИИ.

РУМЫНСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПРИДНЕСТРОВЬЕ