Бендеры, 1992 год: сорок трагических дней

Событиями в Приднестровье не преминули воспользоваться многие политические партии Румынии в своей предвыборной борьбе. Так как в Румынии на осень этого года намечены парламентские и президентские выборы, многие политические формирования попытались нажить политический капитал на призывах о помощи «своим братьям в Молдове». От нажима на президента И. Илиеску с целью заставить его обратиться в международные организации, в первую очередь в ООН, с требованием прекратить агрессию против Молдовы (подразумевается - со стороны России) они перешли к требованиям послать туда румынскую армию. А лидер Фронта национального спасения, соратник Илиеску по революции, бывший премьер-министр Петре Роман настаивал даже на том, чтобы парламент в знак протеста аннулировал подписанный в апреле прошлого года И. Илиеску и М. Горбачевым договор о дружбе и сотрудничестве между двумя странами.

Более того, видя «мягкую» позицию президента и парламента в отношении событий в Приднестровье, многие партийные лидеры стали выступать с критикой в их адрес. Так, на одной из встреч И. Илиеску с представителями политических партий тот же П. Роман упрекнул румынского президента в «нерешительности» на переговорах в Стамбуле, где встречались главы России. Украины. Румынии и Молдовы, а лидер экологической партии Отто Вебер потребовал «ответить силой на силу». В союзники России по вопросу о статусе Приднестровья были «записаны» румьгаской печатью Украина и даже... США. Украина и сам Л. Кравчук обвинялись в том, что они выступают против сохранения целостности Молдовы, а Вашингтон был осужден за «молчание» по вопросу о том, что происходит в Приднестровье.

Однако на фоне антирусской кампании в Румынии начинают раздаваться и голоса людей, которые, учитывая исторические реальности, все чаще задают вопрос; а является ли Приднестровье румьшской территорией и почему Румыния вдруг проявляет к нему такой интерес? Например, главный редактор еженедельника «Экспресс-магазин» И. Кристою считает, что «эта небольшая полоска земли никогда не принадлежала Румынии» и всегда больше тяготела к России, от которой была оторвана по волевому решению Сталина и присоединена к Молдове. Во-

293

лее того, он советует нынешнему руководству Румынии твердо заявить, что Румыния не претендует на данные территории. По мнению Кристою, участие Румынии в четырехсторонних переговорах по урегулированию кризиса в этом регионе не только не способствует решению вопроса, но и вызывает негативную реакцию как со стороны приднестровцев, так и самих молдаван.

Но голоса эти чаще всего тонут в общем хоре заявлений о принадлежности Румынии не только территории нынешней Молдовы, но и Северной Буковины, а также ряда районов в составе Одесской области. Их заглушает также целый поток статей и «исторических исследований», цель которых показать, что эти территории являются «исконно румынскими».

На фоне такой пропагандистской шумихи в Бухаресте появляются силы, которые не прочь оказать реальную военную помощь «братьям по ту сторону Прута», в том числе непосредственным участием в боевых действиях. Национальная правая партия Румынии, насчитывающая сегодня более 30 тыс. человек, включая и молодежные группировки рокеров, даже объявила в конце июля в Бухаресте о записи добровольцев для Приднестровья. Они намерены отправиться туда под видом обыкновенных туристов, чтобы помогать своим братьям если не на передовой, то хотя бы в тылу. Первую такую группу намерен возглавить генеральный секретарь этой партии Дан Ионеску. Если зачесть, что одним из программных требований партии являются твердая власть и порядок, при котором «непослушные должны строго караться, вплоть до высшей меры наказания», то легко представить, что могут наделать такие юнцы, попади к ним в руки оружие.

Беспокоит Румынию и то, что объединению Молдова может предпочесть вступление в СНГ. Несмотря на то, что, как утверждают в Бухаресте многие политические обозреватели, момент для объединения уже потерян и подобные настроения пошли на убыль, их пытаются время от времени подогревать порой даже такими актами, как, например, предоставление лидеру Народного Фронта Молдовы Мирче Друку румынского гражданства и даже выдвижение его кандидатуры на пост будущего президента Румынии.

Не отстают и дипломаты, которые, правда, в отличие от сторонников быстрого объединения предпочитают политику «малых шагов» через постепенное развитие связей в экономи-

294

ке, культуре, просвещении, через укрепление обоюдных контактов между жителями двух стран. Однако и они не могут удержаться от некоторых рекомендаций в адрес Молдовы. Так, недавно в интервью газете «Азь» министр иностранных дел Румынии Адриан Нэстасе посоветовал Молдове не вступать в СНГ, а «предложил» ее руководителям действовать по принципу Прибалтийских стран. Вступление Молдовы в СНГ, сказал он, повлечет за собой потерю некоторых атрибутов ее независимости и суверенитета. По мнению министра, Молдова - это часть Европы, поэтому ее «демократическое и процветающее будущее может быть таким, как и будущее Румынии».