Березовский: игра без правил

Политический скандал, разгоревшийся в связи с обысками в структурах столичной группы «Мост», оказался на удивление живучим — уже больше недели сюжеты о нем стали непременным атрибутом теленовостей. Вне зависимости от того, чем закончится вся эта история, стало очевидно, что существует острая проблема, которая требует скорейшего решения, — защита граждан от вмешательства «частных» спецслужб в частную же жизнь.

Практически все средства массовой информации подробно рассказали о происшедшем в империи московского медиа-магната Владимира Гусинского. Бойцы в камуфляже и масках, автоматы, растерянные лица свидетелей происходящего, выемка неких документов и все такое. «Наезд» обсуждался во всех деталях, тем более что на тот момент времени других заметных событий, способных привлечь внимание телезрителей или читателей, в стране, как на грех, не оказалось.

Департаменту безопасности «Моста», который представляет собой внушительную силу численностью до 2000 человек, оснащенных оружием и спецсредствами, инкриминируется, как известно, незаконное вмешательство в личную жизнь — прослушивание разговоров и ведение досье на известных общественных и политических деятелей, государственных чиновников, министров и журналистов. При этом как бы за кадром остается тот факт, что ни одна редакция газет или телекомпаний, входящих в «Медиа-Мост», ни один независимый журналист не подверглись «атаке» бойцов в масках и генпрокурорских следователей.

Иными словами, идеологи и политтехнологи одного из главных олигархов страны заняли очень грамотно выстроенную оборонительную позицию. Свобода слова и честь журналистов в их руках стали козырными картами, которые умело разыграны в пользу империи Гусинского. К сожалению, в эту игру оказались втянуты все ведущие средства массовой информации. В шумихе их голосов оказалась погребена простая истина — никто не имеет права на вмешательство в личную жизнь гражданина. Это гарантировано нам всенародно принятой в 1993 году Конституцией Российской Федерации. И любая попытка государственных или частных спецслужб нарушить это право, не имея на то санкций прокуратуры, расценивается не иначе, как покушение на основы конституционного строя. Чем, собственно, и является слежка и перехват разговоров, в которых подозревается служба безопасности «Моста». Оберегать профессионалов НТВ от покушения на свободу слова надо, но охранников Гусинского от проверок на предмет законности их деятельности — увольте.

«…» Информация — очень ценный товар, крайне необходимый для принятия выверенных политических или экономических решений. Не секрет, что разведслужбы, а также крупные транснациональные компании через «карманные» фонды или общественные организации ведут сбор информации. Покупают ее и о службах безопасности серьезных коммерческих структур. Товар, конечно, дорогой, но окупается сторицей. Организуя слив компромата в нужное время и нужным людям, можно менять «неудобных» персон в государственных и частных структурах на «удобных», срывать подписание контрактов двух фирм в пользу третьей, приобрести влияние на чиновников и депутатов и проч.

«…» Насколько далеко зашла самодеятельность отечественных олигархов в плане подобного рода «информационного сотрудничества» своих детективов со сторонними организациями? Не с этим ли связаны жесткость акции в отношении одной из известнейших в России финансовых групп и причастность к ней органов контрразведки? Если да, то будут ли «мочить» и другие олигархические кланы?

Помнится, ранее предпринималась попытка наказать за нелегальный сбор информации фирму «Атолл», близкую к небезызвестному БАБу. Правда, первая попытка довести до конца начатое в отношении ее уголовное дело фактически провалилась из-за того, что пока не установлен заказчик и потребитель той частной и конфиденциальной информации, которую собирали «атолловцы», — таковы официальные объяснения.

«…» По информации «КИ» («Краснодарские известия» — прим. Ред.), на сегодняшний день на Кубани действует порядка 109 служб безопасности коммерческих компаний, 137 охранных фирм, 8 детективных агентств, а также пара организаций, имеющих лицензии на производство и продажу специальных технических средств, или, попросту говоря, всевозможных «жучков». По роду своей деятельности многие из них так или иначе связаны со сбором достаточно конфиденциальной информации.

Было бы очень интересно услышать от местных правоохранительных органов официальные разъяснения: были ли зафиксированы случаи нарушения конституционных прав граждан? насколько активно процветает торговля информацией? есть ли претензии к деятельности частных агентств, в чем они заключаются?

«…»

В Администрацию Президента Российской Федерации.