Берия. История легенды

Но книга не об этом. Она не о репрессиях, не об их масштабах и не о том, нужны они были или нет. На эту тему и так написано очень много, как сторонниками сталинской политики, так и ее противниками. И будет написано еще больше, потому что огромная часть документов до сих пор засекречены.

Я не считаю себя вправе оценивать, насколько целесообразна и необходима была сталинская жесткая политика, кого арестовали за дело, а кто пострадал по принципу «лес рубят – щепки летят». Не могу с уверенностью сказать, какими методами действовали для получения показаний (хотя сам факт отмены пыток Берией в 1953 году уже кое о чем говорит) и насколько эти методы были оправданны. Когда смотришь современные фильмы, где полиция ничего не может сделать с убийцей-маньяком или террористом, потому что запрещено нарушать в отношении него права человека, а тем временем погибают невинные люди, кажется, что все эти права – ерунда, надо выбить из этой твари правду любой ценой. Но где заканчиваются права человека, и начинается жестокая необходимость? Нет, я не готова давать оценки.

У меня не было цели «отмыть» Берию добела. Я вообще не верю, что руки у людей, прорвавшихся к самым вершинам власти, могут оставаться чистыми. И речь не только о наших отечественных политических деятелях.

Один советский журналист, присутствовавший на встрече Сталина, Черчилля и Рузвельта, во время рукопожатия Сталина и Черчилля услышал, как какой-то индийский журналист рядом сказал: «Как он может пожимать руку этому палачу?» – а потом посмотрел на его возмущенное лицо и спросил: «Вы со мной не согласны?» Советский журналист, хорошо зная настрой Запада против СССР и привыкший к провокациям со стороны зарубежных коллег, ответил, что не собирается обсуждать главу своего государства в таком тоне. На что получил неожиданный ответ: «При чем тут Сталин? Я говорю о Черчилле!» А потом индийский журналист рассказал ошарашенному советскому коллеге обо всех претензиях, которые Индия и другие бывшие английские колонии имеют к Англии и лично к Уинстону Черчиллю. О геноциде местного населения, массовых расстрелах, жестоком подавлении восстаний, миллионах людей, умерших от голода…

Еще раз хочу подчеркнуть: эти хорошо знакомые, даже навязшие в зубах слова – «палач», «геноцид», «массовые расстрелы» – не о Сталине или Берии. Речь шла о Черчилле, британском премьере, приведшем Англию к победе во Второй мировой войне, великом человеке, признанном столпе европейской демократии и яростном враге тоталитаризма и коммунизма. Я несколько лет назад писала о Черчилле книгу, изучила массу материала и готова подписаться под каждым словом – да, это бесспорно великий государственный деятель, буквально спаситель Великобритании. Но и все, что говорил о нем индийский журналист – тоже правда.

Есть и другая история, заставляющая задуматься о сравнении Сталина и Черчилля, позиции СССР и позиции демократических западных держав.

Когда я первый раз была в Германии, в 2005 году (работала там волонтером в проекте по борьбе с шовинизмом и расизмом в современной Германии), мы со знакомыми немцами гуляли по Гамбургу, и нам предложили присоединиться к бесплатной экскурсии, проводимой по поводу какого-то городского праздника. Экскурсия оказалась очень интересной – рассказывали историю города и отдельных зданий, показывали старинную, еще ганзейскую, торговую гавань, и, конечно, объясняли, почему у многих домов половина выглядит старой, а половина новой, словно надстроенной позже. Это память об английской бомбардировке Гамбурга в 1943 году, когда за одну ночь погибло больше 40 000 человек, а исторический центр города был стерт с лица земли. Потом его восстанавливали из развалин, в том числе и надстраивая те дома, фундамент которых не пострадал. А старинную церковь, половину которой срезало словно ножом, даже восстанавливать не стали – оставили как скорбный памятник той трагедии.

Я далека от того, чтобы проливать слезы по Германии в 1943 году. За несколько дней до бомбардировки Гамбурга закончилась битва на Курской дуге, да и вообще рядом с потерями Советского Союза, в том числе и среди мирных граждан, ни одна другая трагедия той войны и рядом не стояла. Но все же надо понимать некоторые простые вещи: 1) эти 40 000 человек – гражданское население, 2) англичане это знали и намеренно бомбили жилые районы, причем специальным методом создания «огненного смерча», чтобы те, кто спрятался в бомбоубежищах, тоже сгорели или задохнулись от недостатка кислорода, 3) это был тщательно спланированный английский метод ведения войны, одобренный тем же Черчиллем – уничтожение гражданского населения и исторических памятников с целью устрашения.

Справедливости ради добавлю, что англичане разработали этот метод на основе немецкой бомбардировки Ковентри в 1940 году. Так что, немцы и тут первые начали. Но это не отменяет английской доктрины по целенаправленному уничтожению гражданского населения, для которого, кстати, готовились также бомбы с химическим заражением и со спорами сибирской язвы. Слава Богу, до этого дело не дошло.