Берлин — Париж: игра на вылет

Отсюда растут все эти ахи-охи плюс безграничное радушие. Отчасти фальшивое и показное. Василий прекрасно понимал, что никто не отменял чеканной формулы фюрста Бисмарка о том, что из двух союзников «один — наезник, а второй — его боевой конь».

С германцами надо всегда держать ухо востро, взаимоотношения с ними предстоит строить сродни порядкам в волчьей стае, где все сородичи периодически пробуют друг друга «на зуб». Вместо «общечеловеческой» демократии и прописного равноправия, в их кругу царит жесткая иерархия силы. Но она-то и позволяет серым сообща выживать среди тигров, медведей, разных прочих рысей, а также двуногих с их ружьями и капканами.

Что же до той самой крылатой фразы «железного канцлера», то необходимо, чтобы усатые господа в пикельхельмах осознали, наконец, что постулировал сие величайший из немцев применительно к отношениям конкретно Пруссии и Австрии. Понятно, кого при этом определяя на почетное гужевое место. Зато некоторые другие его изречения для всех присутствующих ныне должны звучать громче, четче и яснее, чем в то же самое время в известной нам истории.

В 1859–1861 годах Бисмарк был послом Пруссии в Петербурге. После чего заклинал соотечественников никогда с Россией не воевать. Достаточно одной пространной цитаты, чтобы понять, почему. И, кстати, вовсе не из-за того, что, как однажды пошутил сам князь Шёнхаузен, «на каждую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью».

Нет, он не был ни русофобом, ни русофилом. Он был трезвым прагматиком. И при этом — более чем просто дальновидным. Вот его завет германцам относитерьно русских на все времена: «Помните, что даже самый благоприятный исход войны на востоке никогда не будет иметь следствием разрушение главных сил России. Эта могучая империя сильна суровым климатом, пустынными просторами и непритязательностью, а также тем, что имеет единственную границу на западе, которую ей необходимо всерьез защищать. После поражения она осталась бы нашим заклятым врагом, жаждущим реванша. Таким же, каким для нас сегодня является Франция. Поэтому, самое лучшее, что можем сделать мы — немцы — это обращаться с Россией, как с изначально существующей опасностью. Против которой у нас всегда наготове защитные валы, но которую мы физически совершенно не в состоянии стереть с лица земли.

Заключайте союзы с кем угодно и сражайтесь с кем угодно, но никогда не трогайте русских! Даже блестящий исход войны не сможет привести к разложению основной силы их державы, которая зиждется на миллионах православных ортодоксов. Не тщитесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, затем вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут, не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. С русскими надо или играть честно, или не играть вовсе…»

Но весь вопрос в том, что именно, применительно к России, Бисмарк понимал под честной игрой? Взаимовыгодный альянс равноправных партнеров? И хотелось бы нам так думать, только вряд-ли. Занятый конструированием империи немецкой нации и вполне отдающий себе отчет в том, что на таком пути могут понадобиться силовые решения, канцлер умышленно умалчивал о главном: военно-политический союз России и Германии был способен на десятилетия обеспечить мир на Европейском континенте. И динамично развивающийся второй Рейх при таких условиях мог запросто добиться доминирования в Европе даже без дополнительной перекройки ее границ.

Но объединяя державу «железом и кровью», он изначально опирался на прусских генералов, для которых фраза «гарантированный мир на десятилетия» была чем-то сродни облыжному ругательству. Союз с империей консервативного и далекого от тщеславных военных амбиций Александра III, был бы для юнкерства ночным кошмаром. Унижением сродни тому, которое испытали самураи после реставрации Мейдзи, упраздненные как воинское сословие одним-единственным рескриптом японского императора.

Почему так? А ларчик-то открывался просто: отсутствие постоянной военной угрозы неминуемо снизило бы статус военных в глазах широких слоев немецкого общества, от чего недалеко и до попыток переоценки их доминирующей роли и ущемления юнкерских интересов, их привилегий. Чтобы не допустить подобного, лампасоносцы запросто могли пойти на переворот, не пощадив старого товарища. Поэтому полный консенсус с Россией не входил в планы Бисмарка. И пусть старого князя уже нет, но генералитет-то в наличии. Даже если сам кайзер решился на радикальный разворот внешней политики, необходимо было выяснить как вписывается честное германо-российское сближение в мировоззрение и замыслы Бюлова, БГШ, верхушки МИДа и разномастного ближнего круга Вильгельма. Именно в смысле заключения равноправного и взаимовыгодного альянса.