Читаем Бесчеловечность как система полностью

В этой связи следует напомнить, что Генри Форд за доллары учрежденного им фонда получил от Гитлера один из высших орденов фашистской Германии. Семья Форда финансировала из этого фонда издание пресловутого протокола «Сионские мудрецы», которым была начата антисемитская погромная кампания, и создала специальный фонд — «Фонд свободной России». (За счет последнего содержались русские белогвардейские эмигрантские организации и оплачивалось обучение шпионов и диверсантов, использовавшихся против Советского Союза и распространявших самую подлую ложь об СССР.)

Таким образом, Форд оказывал существенную помощь германскому фашизму как в организации расистской травли других народов, так и в ведении пропаганды против Советского Союза.

Еще нацисты в свое время называли «Фонд Форда» «филантропическим учреждением», которое способствует воспитанию эмоциональной и волевой жизни и укреплению тела. О том, как в действительности обстояло дело с «филантропией» учредителей «Фонда Форда» в прошлом и теперь, сообщила «Нью-Йорк таймс» от 7 мая 1951 года. Газета писала, что «дальнейший шаг «Фонда Форда» направлен на то, чтобы переселить в США целый ряд европейских ученых», о деятельности которых тут же недвусмысленно говорилось:

«Среди них есть специалисты точных наук, которые могут оказать большую помощь «делу национальной обороны».

Признавая настоящий факт, различные военные организации высказались за поддержание этой кампании. Некоторые из числа прибывших ранее были завербованы в качестве преподавателей в военные училища, а также в качестве авторов, консультантов и переводчиков для «Голоса Америки» и «Национального комитета свободной Европы», являющегося антикоммунистической группой, существующей на деньги частных лиц».

Таким образом, «филантропией» основателей этого фонда было и остается: разжигание расовой ненависти, погромная и злобная антисоветская пропаганда, шпионаж, диверсии и пропаганда атомной войны. Поэтому никого не удивит сообщение о том, что «Группа борьбы» систематически получала денежную поддержку от «Фонда Форда». Для того чтобы дать хотя бы приблизительное представление о размере этих сумм, достаточно сказать, что «Группа борьбы» только в марте 1951 года получила от «Фонда Форда» 90 000 марок в виде специального пожертвования.

Однако Хильдебрандту сначала казалось, что не следует говорить об этих финансовых источниках. Он опасался, как бы широкие круги немецкого народа, хотя и не зная точных фактов, не усомнились в «специальных задачах» «Группы борьбы против бесчеловечности».

Гамбургский журнал «Дер Шпигель» от 19 ноября 1952 года о денежных источниках «Группы борьбы» писал следующее:

«На различные вопросы о том, как финансирует «Группа борьбы» все эти дела, достойные поддержки, Хильдебрандт ответил ловко, но неопределенно: «Мы финансируемся за счет грошей отчаяния».

Это был действительно «неопределенный» ответ. Достаточно сравнить понятие «гроши» с полученными в марте 1951 года от «Фонда Форда» суммами или с суммами, названными миссис Лейт Мерри. Однако ясно, что американские деньги для большинства агентов «Группы борьбы», продавших свою шкуру за «дела, достойные всяческой поддержки» (так «Дер Шпигель» называет преступления, совершаемые членами «Группы борьбы»), действительно превратились в гроши отчаяния.

Но уже спустя несколько недель после ответа Хильдебрандта «Группа борьбы» больше не считала необходимым скрывать источники, финансирующие ее.

«Возникла необходимость создать отдел социального обеспечения, деятельность которого в значительной степени основывается на великодушных пожертвованиях «Фонда Форда», — писал руководитель бюро печати «Группы борьбы» Хассо Граф в середине декабря 1952 года в своей статье «Путь «Группы борьбы против бесчеловечности». А во втором номере «Отчетов о работе «Группы борьбы против бесчеловечности» говорится: «Группа борьбы» с радостью получила к Рождеству как от берлинского сената, так и от «Фонда Форда» специальное денежное пожертвование. Помимо того, для социальной работы мы постоянно получаем денежные суммы от «Фонда Форда». Почему «возникла необходимость создать отдел социального обеспечения» и что это за «социальная работа» «Группы борьбы» — об этом сообщила западноберлинская газета «Сос» во втором октябрьском выпуске за 1955 год, процитировавшая высказывание Графа:

«К нашим непосредственным задачам относится только сбор информации о народной полиции…»

Это признание достойно внимания прежде всего потому, что Граф в связи с этим заявил:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука