Читаем Бесчеловечность как система полностью

«Группа борьбы» и сенат Западного Берлина с самого начала своей деятельности, направленной против немецкого народа и в особенности против населения столицы Германии, были тесно связаны друг с другом. Как сенат, так и «Группа борьбы» пытались, прикрываясь знаменем человечности, реабилитировать старых фашистов.

Западногерманская газета «Курир» в этой связи писала 9 июля 1955 года:

«…Сенатор по внутренним делам Липшиц, отвечая на запрос, подтвердил, что его учреждение на протяжении нескольких лет пользуется услугами «Группы борьбы» для того, чтобы получить сведения о подпадающих под действие параграфа 131 лицах, которые бежали из восточной зоны в Западный Берлин».

Речь идет, как известно, о бывших фашистских чиновниках и кадровых военных, которые по закону, принятому в Западной Германии в нарушение Потсдамского соглашения, имеют право на занятие прежних должностей и на соответствующее материальное обеспечение. Тесное сотрудничество «Группы борьбы» и сената Западного Берлина привело в конце концов к тому, что «Группа борьбы» стала принимать участие в так называемом оформлении беженцев и за вознаграждение давать «заключения».

В начале 1950 года при «Группе борьбы против бесчеловечности» было создано экспертное бюро, сотрудники которого получили задание допрашивать в западноберлинских «лагерях беженцев» мужчин, женщин и молодежь, покинувших Германскую Демократическую Республику. Это экспертное бюро затем сообщало сенату Западного Берлина, могут ли допрошенные лица быть признаны политическими беженцами или им следует в этом отказать.

Совершенно ясно, что благодаря этому «Группа борьбы» смогла оказывать влияние, а также моральный и политический нажим на «беженцев». От них получали информацию о Германской Демократической Республике. Им предъявлялись для подтверждения или дополнения шпионские данные о ГДР. От готовности допрашиваемого сообщить шпионские сведения зависело «заключение» «Группы борьбы», представляемое сенату Западного Берлина. Указанная сфера деятельности «Группы борьбы» совершенно ясно свидетельствует о том, что регистрация организации в качестве «общества» была фарсом.

Насколько далеко зашла эта деятельность «Группы борьбы», поощряемая официальными властями, говорит тот факт, что как боннское министерство по общегерманским вопросам, так и ведомство по охране конституции все чаще и чаще требовали от «Группы борьбы» новых информаций. Все это можно понять, зная, что эти учреждения — безразлично какие, сенат ли Западного Берлина или министерства Федеративной республики, — так же, как и «Группа борьбы против бесчеловечности», находятся под властью монополий США.

О том, какие размеры приобрело требование информации западноберлинскими и западногерманскими властями, говорит тот факт, что экспертное бюро «Группы борьбы» уже вскоре оказалось не в состоянии самостоятельно представлять нужные сведения. Поэтому были созданы специальные органы, сведенные в так называемый «отдел допросов». Этот отдел состоял из:

пункта регистрации «беженцев», где принимались и регистрировались вновь прибывшие лица (поэтому этот пункт располагался непосредственно при отделе оформления «беженцев»);

экспертного бюро, размещавшегося в штаб-квартире и занимавшегося допросами;

консультационного пункта по делам «беженцев», находившегося и в штаб-квартире, и при так называемой «службе беженцев» на Месседамм, где, подобно тому как в учреждениях разведок западных оккупационных держав на Каролингерплатц, «беженцы» обрабатывались с целью получения от них шпионских сведений.

В этом отношении очень характерно заявление бывшего резидента «Группы борьбы» Руппрехта Вагнера (клички: «Вольф», «Ланге»), добровольно перешедшего в Германскую Демократическую Республику, на пресс-конференции, устроенной ведомством печати при премьер-министре ГДР 20 октября 1955 года в Берлине:

«Я был уполномоченным пункта регистрации «беженцев» «Группы борьбы против бесчеловечности» при отделе оформления на Кайзердамм, 85. Я имел задание разыскивать среди «беженцев» лиц, которые могли бы сообщить сведения о важных промышленных объектах, о казарменной народной полиции, об органах власти, партиях и массовых организациях».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука