Бесчеловечность как система

За несколько дней до этого, 6 ноября 1952 года, западноберлинская газета «Телеграф» в статье под заголовком «Путь «Группы борьбы против бесчеловечности» пыталась отмежеваться от «Группы борьбы». «Телеграф» указывал, что он уже в течение двух лет не пишет о «Группе борьбы», ибо имеет на это веские причины. Одна из причин заключается в следующем:

«За последние месяцы усилились признаки, свидетельствующие о том, что сотрудники «Группы борьбы» от своих прежних занятий перешли к действиям такого характера или хвастались такими делами, какие вообще не могут относиться к компетенции боевой политической организации».

И все же в начале 1952 года д-р Рейтер, входивший по-прежнему в состав правления социал-демократической партии, самым теплым образом рекомендовал Тиллиха американской разведке. Это видно из следующего письма:

«Отдел общественной безопасности американской верховной комиссии в Германии,

мистеру Мольмену

Берлин-Целендорф, Клейаллее, 170.

По поводу запроса, сделанного Вашим сотрудником господином Кейблом, относительно господина Эрнста Тиллиха могу сообщить, что я знаю его и его деятельность в течение пяти лет. Поэтому у меня нет оснований сомневаться в его политической благонадежности и не было никаких возражений, когда я выдавал ему, как политическому руководителю «Группы борьбы против бесчеловечности», разрешение на издание печатных материалов.

Д-р Рейтер»

Кстати, у доктора Рейтера не было никаких возражений и в отношении Хильдебрандта, а также и по поводу создания союзов бывших служащих войск СС. Правда, еще в августе 1952 года «Си-Ай-Си» намеревалась отстранить Эрнста Тиллиха от руководства «Группой борьбы» с тем, чтобы фактический руководитель этой организации Герд Байц смог еще беспрепятственнее выполнять полученные им задания. На причинах этого решения мы впоследствии остановимся более подробно. Однако пока из соображений престижа Тиллиха пришлось оставить на месте. «Си-Ай-Си» предоставила ему самому защищаться от серьезных (в американской разведке об этом знали) и справедливых упреков. В статье, опубликованной в газете «Тагесшпигель» от 14 декабря 1952 года, Тиллих пытался оправдаться. Одновременно он хотел укрепить доверие к себе.

«Почти единственными организациями, работавшими в том же направлении (как и «Группа борьбы». — Прим. нем. изд.), были в то время РИАС и «Восточное бюро СДПГ»… «Группа борьбы» сама умышленно поощряла такую специализацию. Но до сего времени не нашлось никого… кто бы провозгласил эту даже в деталях общую для всех концепцию».

Далее Тиллих горько жалуется на то, что никто не одобряет методов «Группы борьбы против бесчеловечности»:

«И что же произошло? Нет необходимости публично останавливаться на клевете, распространяемой… определенными кругами даже на Западе; не будем спорить с теми, кто потерял авторитет в советской зоне и теперь из ревности говорит о «дилетантстве» и «желании прославиться», которое исходит со стороны «Группы борьбы».

А то, что «Группа борьбы» по-прежнему намеревалась применять свои преступные методы, видно из следующей фразы:

«Группа борьбы» полностью присоединяется к тем, кто… предостерегает от бесполезных пропагандистских акций…»

И это делал затем VII отдел, продолжая свои диверсионные акты против Германской Демократической Республики.