Бесчеловечность как система

В этом нет абсолютно ничего нового. Разве Гитлер не говорил об «освобождении»? Разве он не «освободил» Австрию? Разве он не «освободил» Чехословакию? Разве он не «освободил» Польшу, Венгрию, Румынию, чтобы создать «свободную» Европу?

О том, как выглядело это «освобождение» в то время, помнят не только немцы, но и все народы Европы. Достаточно хорошо известно, как подготавливалось «освобождение». Понятие «пятая колонна» стало вполне определенным и ненавистным любому честному человеку не только в Германии, но и во всем мире. Создание фашистской «пятой колонны» является первоочередной задачей «Группы борьбы против бесчеловечности», которую она должна выполнить для подготовки планируемой НАТО агрессии против стран лагеря мира. В задании не говорится о том, что «пятая колонна» должна быть создана где-то. Задание вполне определенно: ее надо организовать в Германской Демократической Республике.

В докладе по поводу четвертой годовщины со дня основания «Группы борьбы против бесчеловечности», сделанном 15 декабря 1952 года в Западном Берлине сторонником политики и стратегии НАТО голландским профессором доктором Петерсом, даже разъясняется, как следует построить эту «пятую колонну», которая в момент развязывания агрессии против Германской Демократической Республики должна нанести удар в спину защитникам рабоче-крестьянского государства:

«Тут можно использовать военный опыт… второй мировой войны, однако с двумя поправками:

1) что мы теперь не находимся в состоянии войны;

2) что этот метод должен быть приспособлен к новым условиям жизни за «железным занавесом».

Опыт войны говорит о том, что тайное массовое партизанское движение не может быть длительным. Обеспечение продовольствием и боеприпасами, медикаментами, средствами транспорта и т. п. связано с трудностями, которые легко могут привести к поражению.

Такая организация должна быть тогда готова к действию, когда непосредственно ожидается военная интервенция. До этого момента организации лучше всего отказаться от всякой большой, а также и малой инициативы. Но организация должна существовать и оставаться пассивной, избавленной от всякого бюрократического балласта с тем, чтобы активизироваться только при взаимодействии с внешними силами».

Имеются многочисленные факты, которые свидетельствуют о том, что «Группа борьбы против бесчеловечности» принимает меры в духе этих преступных указаний. Из большого количества материалов, имеющихся в распоряжении следственных органов Германской Демократической Республики, мы приведем только несколько примеров.

В 1951 году резидент «Группы борьбы» Курт Байц (клички: «Мейснер», «Шуберт», «Таль»), отец заместителя руководителя «Группы борьбы» и начальника VII отдела Герда Байца, завербовал Рейнхарда Вейтлинга (кличка «Бастман»), ранее проживавшего в городе Эберсвальде.

В 1953 году Рейнгард Вейтлинг получил от «Группы борьбы» подделанные ключи от высоковольтных и низковольтных электрических подстанций, а также от трансформаторных будок. Ему поручили проверить, годятся ли эти ключи для проникновения в подстанции и будки. Согласно указанию резидента Курта Байца агенты «Группы борьбы» в «определенный момент» (в случае войны!) должны были проникнуть в эти сооружения и взорвать их. На допросе в следственных органах Германской Демократической Республики Вейтлинг показал, что у Курта Байца имелось примерно шестьдесят пар таких ключей, которые он должен был раздать диверсантам для хранения впредь до получения ими приказа о совершении диверсий.

Еще более поучительными являются показания агента «Группы борьбы» Гейнца Луммы, бывшего служащего совета города Эйслебен. Лумма являлся главарем агентурной группы, занимавшейся преступной деятельностью в районе Мансфельдер Ланд. Задания он получал от резидента «Группы борьбы» Рихарда Хеннига (клички: «Рукс», «Вебер»), начальника направления «Саксония-Ангальт» в VII отделе.