Беседы о советской науке \\ Проект "Салют"

Моя точка зрения заключается в следующем. Явление акселерации обнаружилось лет 80–90 назад. Именно в этот период времени человечество, более или менее одновременно, приняло на вооружение электричество, что повлияло сразу на все человечество. День — светлое время суток — стал длиннее. Раньше деятельность человека была тесно связана с продолжительностью естественного светового дня. Только состоятельные люди могли позволить себе роскошь жечь свечи. Я родился и вырос в деревне, недалеко от Москвы. Вся деревня тогда засыпала зимой в 8 часов вечера. Что же происходит сейчас? Люди не спят до 10–12 часов и благодаря электрическому свету ведут активный образ жизни. Это произошло во всем мире. Года 3 назад я съездил в деревню, в которой вырос, и что же? Во всех домах яркие люстры, то есть под этим светом все: и беременные женщины, и дети. А что означает резкое увеличение продолжительности светового дня? Чисто физическое воздействие на гормональную систему человека! Свет, как сигнал, воспринимается глазом и окружающими его клетками. И как следствие, влияет на гипоталамус и гипофиз, а через них — на всю эндокринную систему. А гипофиз — это железа, производящая, в частности, гормоны роста и влияющая на синтез половых гормонов. Поэтому рост человека по сравнению с прошлым увеличился и ускорилось его половое созревание, а следовательно, изменилось и поведение. То есть я считаю, что, выражаясь условно, человек вошел в эпоху биологической дестабилизации.

— Термин "дестабилизация" вы сначала использовали, говоря о лисах, и это заставляет меня задуматься о разном. Например, на Земле в 60-х годах наблюдалось значительное массовое движение за "возвращение в лоно природы". Его участники призывали жить за счет того, что дает сама природа, без электричества. И я спрашиваю себя (может быть, это абсурдное предположение), абстрагируясь от идеологических посылок, которые, кажется, порождали все это: не было ли это движение подсознательным порывом? Одним из тех, которые род человеческий или его группы — так же как и животные — совершают неосознанно, в какой-то определенный момент, подчиняясь инстинкту самосохранения?..

— Я не являюсь сторонником биологизации в объяснении природы человека, но уверен, что человек — существо биосоциальное. Это означает, что я не исключаю биологическую составляющую человеческого существа. Тем самым хочу сказать, что жизнь очень разнообразна во всех ее проявлениях. Раньше было больше возможностей избежать стрессов. Даже нашим предкам — жителям городов природа была более доступна, чем нам. Несмотря на то что транспортные средства были не столь многочисленны и совершенны, они чаще могли выезжать или уходить на природу.

— Я помню, что в городах моего детства и отрочества люди в конце каждой недели выезжали за город, ходили в лес, в горы… Все это выглядело совсем не так, как сейчас. В наши дни и на забитых шоссейных дорогах, и на вокзалах часто возникают стрессовые ситуации.

— Лет десять назад я спокойно мог выехать с семьей на лодке за 20 километров от города и отдохнуть на природе в тишине. Теперь это сделать невозможно, поэтому я расстался с лодкой, она мне больше не нужна: куда бы я ни поехал, хоть за 100 километров, — везде люди и люди…

— Думаете ли вы, профессор, что насилие естественно в нас, как утверждают некоторые (то есть насилие есть нечто, приходящее из зоны "reptilian complex"[17] нашего мозга), или считаете, что истоки его нужно искать в культуре?

— Я категорически утверждаю, что единственной причиной войны в нынешних условиях является разнузданный империализм, и только он. Война — это социальное, классовое явление, результат развития капитализма. Два человека действительно могут подраться по причинам биологического характера, скажем, не сумев сдержать свои эмоции. Но война ничего общего не имеет с биологией. Однако дело в том, что она может привести к катастрофическим последствиям именно в биологии — к истреблению всего живого, к уничтожению жизни вообще.

— Совсем недавно в Испании, во влиятельной газете "Эль Паис", я прочел опубликованные результаты опроса населения по проблемам войны: 48 процентов опрошенных выразили свою озабоченность возможностью возникновения новой мировой войны. В США, напротив, такой же опрос показал, что лишь 25 процентов населения озабочены этим…

— Мне бы хотелось, чтобы в Испании это были не 48, а все 100 процентов населения! Есть частные проблемы, подчас разъединяющие людей: традиции, религиозные убеждения и т. д. Но сегодня все это должно отойти на второй, на третий план. Мир — вот что самое важное для всех нас. Эта проблема должна стоять на первом плане. Есть лишь одна форма существования — жизнь. В следующей войне не будет ни победителей, ни побежденных. И никакие противоатомные убежища не смогут спасти людей!

— Что произойдет, если в третий раз в этом веке будут спущены, как говорил Шекспир, "псы войны"?