Нашёл я у себя, значит, Поллукс на МС. Интересно, что нет противоречий действия звезды с другими явными кармическими-эзотерическими указателями на жизненные задачи. Сильный Хирон требует Равновесия и Баланса, и даёт их. Сам же Хирон дарит способности проводника и посредника между мирами. Знак Ворона также несёт символику посредника между мирами, вестника и проводника информации, а также знак того, кто блюдёт и олицетворяет Справедливость. И тут же в контексте про Ворона Пал Палыч рассказывает о двойственности, смешении Добра и Зла в одном флаконе, карающая шуя и целительская десница в одном существе (снова привет Хирону и Поллуксу). Что Поллукс, что Хирон, что Ворон требуют от натива соблюдения во внешнем и внутреннем мире принципов Справедливости и Равновесия, согласно их функциям необходимо гармоничное равномерное соединение противоположных полюсов круглого мира, то есть это не два полюса добра и зла, это, условно выражаясь, сто восемьдесят осей-диаметров, соединяющих противоположные точки сферы.
Несмотря на схожесть посредничества и создающего равновесия (и там и там между двумя точками, но в первом перенос и соединение, а во втором случае распределение в заслуженной пропорции), это всё-таки немного разные функции, поэтому за передачу информации отвечают Близнецы/Меркурий, а за равновесие отвечают Весы/Хирон. Можно ещё это утрированно представить как передачу данных по горизонтали Меркурием, а Хирон посредничествует между верхом и низом. Кстати, знак Ворона умудряется соединять в своих характеристиках обе функции, будто он одновременно Весы и Близнецы (хотя по локации на границе знаков он одновременно Весы и Скорпион). Интересно, что данное соединение полярностей проявляется и по другим значимым показателям радикса: Раху в Близнецах, акцентированный сильный третий дом, Раху с Хироном в ручке «пращи». Даже местоположение Эриды и её аспекты вещают про сильно работающую чёрную магию, но в ракурсе Правосудия и Справедливости.
Вездесущий маркетинг
Наткнулся на очередной совет от гениев маркетинга, как продавать свои тексты и книги. И в какой-то мере это, полагаю, работает, как и любой инструмент. В общем и целом у меня нет категорического отрицания маркетинга и законов продаж. Это теория и методика, ответвление финансовой науки, имеет свою доказательную базу эффективности. Меня раздражает уверенность торгашей в абсолютности и правильности своих алгоритмов.
Ныне такое время, такова социальная конъюнктура, что работодатель зачастую требует от специалиста не только прямых его профессиональных умений, но и умение продать себя и свой продукт. Конечно же, это всё исходит от жадности работодателя и его нежелания нанимать продавца-специалиста, который умеет продавать и который обожает это дело. Но аннигилировать человеческую расу нам не позволят, поэтому будем взаимодействовать в этих условиях. Тем более, что дело не только в работодателе, а в целом в усложнившихся требованиях эпохи и рынка.
Вполне нормально, что педагог или врач ломает голову под приказом вышестоящего руководства, как же ему увеличить процент продаваемых услуг, прямых или дополнительных. Педагог-то наивно думал, что будет нести свет знаний, будет давать правду, как он её видит, помогать страждущим детям и взрослым с горящими глазами, желающими
Доходит до идиотизма: захожу в аптеку купить препарат. Мне приходится отвечать отрицательно на три дополнительных предложения фармацевта купить какую-то хрень. Трачу время я, тратит время фармацевт, тратят время люди в ожидании своей очереди. Понятно, что это фармацевт не сама придумала (девушка чуть не заикалась, озвучивая маркетинговое предложение), это указание руководства.
И у меня на социальных работах проводили чудодейственные сеансы под названием «тренинги по продажам». Я честно заплатил штраф, лишь бы не идти и не слушать это. Потому что там рассказывают о технологиях науки «втюхинга», ставя мотивацией цели, которые мне лично не понятны совсем. То есть в моём внутреннем мировосприятии это странные цели: удержать клиента, продать ему дополнительно, убедить его, что ему это надо. А кто я такой, чтобы убеждать кого-то? Подтереть им задницу не надо? Может быть, дать людям право на собственное решение и выбор, дать им маленький толчок к самостоятельности? Почему я должен пытаться удержать клиента и лишить его возможности получить новый опыт в жизни?