Бесков

Судите сами. Если крупные выигрыши у индийцев видятся даже издалека обязательной программой, то разгром шведов на их поле — 6:0 (после прошлогодних 7:0 в Москве), ничьи с французами (2:2 на «Динамо») и серебряными призёрами последнего чемпионата мира венграми на «Непштадионе» (1:1), а также историческая победа над золотыми медалистами ЧМ-1954 западными немцами (3:2) при неистовой поддержке заполненного бывшими фронтовиками динамовского стадиона свидетельствовали о серьёзном прогрессе и грядущих перспективах. Машину надо собрать, наладить, обкатать — далее она способна брать призы в гонках. В 56-м Бесков будет трудиться на ином поприще, зато сборная, в которую он вложил немало сил и нервов, выиграет Олимпиаду в Мельбурне. По тем временам о заслугах конкретного человека распространяться было не принято. Хорошо бы теперь не забыть людей, готовивших триумф.

С 1955 года можно вести отсчёт и литературной деятельности Константина Бескова. Стоит отметить, здесь он также сумел проявить себя с самой лучшей стороны. Отчёты о матчах или обзоры сразу нескольких встреч тура в исполнении бывших футболистов выходили, разумеется, на страницах «Советского спорта» и раньше. Мы уже цитировали Петра Исакова, Валентина Гранаткина, Алексея Калинина. И несправедливо рассуждать о неком новом уровне, на который поднимает заслуженный мастер спорта К. Бесков рецензию о календарной игре. Но о чём мы можем говорить определённо, так это о принципиальной, последовательной, системной позиции автора. Так пишет человек, не только знающий футбольное хозяйство изнутри, но и отчётливо понимающий, как его необходимо улучшить во всех отношениях. То есть прорывается голос, несомненно, будущего большого тренера (каковым он и станет) и, что труднее заметить, компетентного руководителя отечественного футбола (чего, к сожалению, не случится).

Перейдём к примерам. 24 мая появляется отчёт о матче динамовцев Москвы и Тбилиси под заголовком «Мастера должны играть лучше». При этом, пожалуй, название является единственной банальностью во всём тексте.

Для начала автор сообщает составы команд, что тогда отнюдь не было нормой. Затем чётко и внятно излагаются планы противников на игру. Далее, по логике, рассказ о воплощении тренерских установок. И читатель действительно с этим познакомится. Однако прежде следует своеобразная преамбула, обнажающая принципиальные взгляды начинающего футбольного обозревателя. Причём подаётся всё через описание конкретного эпизода: «Футболист в игре должен всегда стремиться избежать неоправданных столкновений, чтобы не нанести травму кому-нибудь из игроков. Маргания свободно взял мяч, Рыжкин мог пробежать мимо него, но он, вопреки правилам (запрещающим нападать на вратаря, овладевшего мячом), умышленно пошёл на столкновение с Маргания. Вратарь тбилисцев получил серьёзный ушиб и вынужден был покинуть поле. Надо сказать, что тренеры наших команд и даже судьи не ведут решительной борьбы с подобными “случайными” столкновениями. И в данном случае судья Балакин нашёл нужным лишь дать “спорный”, а не наказал Рыжкина, совершившего неспортивный поступок».

Владимир Рыжкин, напомним, ещё год назад выступал бок о бок с новоиспечённым публицистом. Казалось бы, какие претензии можно предъявить к недавнему партнёру по команде? И арбитр ничего страшного не усмотрел. Так нет же — не желает человек поступиться принципами, главный среди которых — правда и только правда. Потому что всяким техническим и тактическим изыскам предшествуют строгое соблюдение правил и безукоризненное поведение на поле.

Затем Бесков переходит к разбору действий команд по линиям. В самом начале названы те, к кому нет претензий: Яшин, Гогоберидзе, Федосов. А далее: «Защитники неплохо выполняли задачу обороны своих ворот. Они всеми силами не давали противнику забить мяч. Но ведь не только этим ограничиваются их функции. Важно также умело подыгрывать нападающим. Об этом защитники забывали. Не лучшим образом действовали и полузащитники. Их основная задача — быть связующим звеном между защитой и нападением, а также самим включаться в атаки. Но с этими функциями не справились ни полузащитники москвичей, ни полузащитники тбилисцев».

Опять же налицо сугубо тренерский подход к анализу рядовой встречи чемпионата СССР. Нет, опасные моменты и победный гол Генриха Федосова описаны со знанием дела. Однако внимание, как видим, уделено взаимодействию между линиями и многофункциональности каждого футболиста на его позиции. Команда обязана предстать не просто отлаженным механизмом, а живым, творческим организмом. Что невозможно без главного: техники владения мячом. И здесь Бесков безжалостен: «Самое неприятное впечатление оставило в этом матче очень невысокое техническое мастерство многих футболистов. Особенно страдала точность передач и ударов по воротам». Тут же даётся целый ряд доказательств в подтверждение тезиса. Выделим одно: «Больше половины передач опытного игрока Савдунина попадали к противнику».