Бесков против Лобановского. Москва – Киев. Бескровные войны

Возьмем результаты игр киевлян в сезоне-75 с земляками с Украины. Если «Шахтер» был дважды повержен киевлянами, поскольку не имел права на снисхождение, то с «Карпатами» было сделано две ничьи с одинаковым счетом 2:2, с «Днепром» – победа (1:0) и ничья (1:1), с «Зарей» – победа (3:0) и ничья (1:1), с «Черноморцем» – поражение (0:1) и победа (1:0). Таким образом в 10 встречах Киев заработал 14 очков и потерял всего 6 очков.

Рассказывает Я. Погребняк: «Иван Клопов узнал от футболистов, а потом мне рассказал. Я у Лобановского расспрашивал – а чего это вы дома, значит, обыгрываете всех, а на выезде ничьи, ничьи… Он объяснял это усталостью игроков и невозможностью играть весь сезон на победу. Позже, правда, признался. Объяснял так – дома мы ни с кем не договариваемся, так как можем обыграть любого, а вот на выезде нас просят не сильно давить соперников. Мол, мы в Киеве сопротивляться не будем, а у нас давайте ничью распишем. Были ли это исключительно уговоры, или и деньгами рассчитывались, мне неизвестно. Бывали случаи, когда «по спортивной линии» договаривались – но только с украинскими командами! – вам очки уже не нужны, а «Динамо» за чемпионство борется…»

В сезоне-75 «Карпаты» заняли 6-е место, «Днепр» – 7-е, «Заря» – 9-е, «Черноморец» – 12-е. За каждым из этих клубов стояли 1-е секретари областных обкомов. Так, за «Карпатами» – Виктор Добрик (правил в области с ноября 1973 года), за «Днепром» – Алексей Ватченко (с 1965 года), за «Зарей» – Борис Гончаренко (с 1973 года), за «Черноморцем» – Павел Козырь (с 1970 года).

Из высшей лиги в том сезоне вылетели ташкентский «Пахтакор» и ростовский СКА, а вот ленинградский «Зенит» удержался, хотя от ташкентцев его отделяло всего одно очко (24 против 23). Кстати, еще в разгар сезона (в июле) тренер ленинградцев Герман Зонин отчислил из команды сразу пятерых игроков во главе с полузащитником Георгием Вьюном. Почему? Вот как об этом вспоминает сам Г. Зонин:

«Я пять человек отчислил во главе с Вьюном. Было за что. Улетел я на совещание в УЕФА, читать лекции тренерам. А эти без меня две игры продали. Сразу из команды выставил, поскольку воспитывать было бесполезно!..»

Между тем двухлетнее (1974–1975) доминирование киевских динамовцев в чемпионате СССР вызвало шквал критики в адрес руководства команды со стороны специалистов. Лобановского и Базилевича обвиняли сразу в нескольких «грехах». Например, в том, что они исповедуют, так называемую, «выездную модель» (как мы помним, Лобановский придумал ее еще будучи тренером в «Днепре»), при которой их команда, играя на выезде, в основном отсиживается в обороне, стараясь не потерять очки. Из-за этого выездные игры киевлян выглядели не очень зрелищно, а иногда и вовсе скучно. На этом основании киевских тренеров стали обвинять в том, что они своими схемами и моделями разрушили и извратили сам «дух советского футбола», которому всегда был присущ зрелищный, наступательный стиль. Сам О. Базилевич по этому поводу высказался следующим образом:

«Нас обвинили в том, что мы с Лобановским отказались играть в «остром», «зрелищном», «атакующем» и так далее «стиле». Но никто так и не удосужился определить этот «стиль», и что конкретно должна делать команда, чтобы ее игра подходила под это определение. Что в принципе и невозможно, потому что, если мяч у нас, мы атакуем. Если мяч у противоположной команды, мы его отбираем. Вот, собственно говоря, и весь футбол.

Мы уже подробно разобрали основные принципы организации игры и соответствующие тактические приемы, которые использовались в донецком «Шахтере», киевском «Динамо». Лица, дискредитировавшие нашу Систему, не утрудили себя пониманием. Они просто использовали несколько прилагательных – «острый», «зрелищный», «атакующий». И сказали, что советский футбол должен этим прилагательным соответствовать, а футбол Лобановского и Базилевича – не соответствует.

Одно и то же событие на футбольном поле можно представить по-разному. Если мы переводим мяч с одного фланга на другой, можно сказать: «Команда меняет направление атаки». Что будет справедливо. А можно сказать: «Команда играет поперек поля, вместо того, чтобы атаковать». Что уже не только несправедливо, но и дезориентирует зрителя, формирует у него ложный стереотип восприятия событий и тактики игры.

Этот ложный стереотип до сих пор жив. Постоянно приходится читать и слышать рассуждения о каком-то мифическом «атакующем» и «зрелищном» стиле. Рассуждения, которые на самом деле чрезвычайно вредны, поскольку уводят от понимания смысла событий, реально происходящих на поле. И не дают разобраться в особенностях применения и целесообразности тех или иных конкретных тактических приемов…»

Однако, невзирая на все эти обвинения, киевское «Динамо» во второй раз подряд стало чемпионом СССР. Более того, киевляне, как уже отмечалось выше, навели «шороху» и в Европе, о чем стоит рассказать отдельно.

Киев бьет Мюнхен, или Покорение Европы по-украински