Бесы в красной гостиной

Тем не менее, участники собрались, и Бурбулис провел совещание. Его участники, помимо Бурбулиса: Станкевич, Полторанин, Шахрай, Яблоков, Лазарев, Махарадзе, Явлинский, Шелов-Коведяев, Скоков, Федоров (в правительстве много было Федоровых, поэтому уточняю: имеется в виду министр юстиции. – Авт.), Козырев (Скоков, впрочем, побывал лишь на первом совещании, а затем старался уклониться от сотрудничества с госсекретарем). Выработанный на совещании документ получил название «О положении России и перспективах деятельности президента». Как и положено, ему был присвоен номер – 000 1/ГС-91. Судя по передним нулям, госсовет намеревался прожить долгую жизнь…

Мы еще вернемся к самому документу и заложенным в нем идеям, оценкам и планам, а пока воспроизведем легкую разминку перед началом совещания.

Бурбулис: «Мы столкнулись с недопониманием, а иногда и с противодействием утверждения президентской власти, в том числе со стороны формирующегося Совета министров. Некоторые члены кабинета не понимают этого вопроса. Более того, если раньше образ врага отводился центру (союзным президенту и правительству. – Авт.), то сейчас – президенту и госсовету. Необходимо в самое ближайшее время расставить четкие акценты по вопросу о роли, положении и взаимоотношениях президента, госсовета и правительства (напоминаю: госсовет – не конституционный орган власти, но, как видим, претендует на многое. – Авт.)».

И что же надо сделать, чтобы все поняли огромную роль госсовета в развитии страны и общества? Бурбулис: «Первое: провести узкое совещание (президент, вице-президент, госсекретарь, председатель правительства). Второе: провести совместное заседание госсовета и правительства (предполагалось, наверное, показать правительству его место, разумеется, после госсовета. – Авт.). Третье: организовать выступления по телевидению Бурбулиса, Шахрая, Скокова, Федорова. Четвертое: обратить внимание, что аппарат Администрации Президента формируется по существу из старых структур и кадров Управления делами Совета министров РСФСР (скрытый призыв к люстрации? – Авт.)».

Участники совещания обсудили «вопросы, связанные с подписанием и реализацией Союзного договора, в связи с этим высказали подозрение, что при подписании договора возможно ущемление прав России». Полторанин, и тут озабоченный недвижимой собственностью, предложил связать подписание договора с требованием к центру отдать России здание СЭВ и ВДНХ. Вот так: мы идем Горбачеву навстречу, соглашаемся с конфедеративным Союзом, но Горбачев за это отдает нам здание СЭВ и ВДНХ! Дешево Михаил Никифорович оценил размен! К его предложению-требованию присоединился и Станкевич.

Досталось и президенту Ельцину. Вслушайтесь: «Одна из крупнейших, возможно, решающих ошибок Горбачева как лидера-реформатора состояла в том, что он за шесть лет своего лидерства так и не сумел сформировать команду… К сожалению, первый год лидерства Бориса Николаевича Ельцина в качестве председателя Верховного совета РСФСР продемонстрировал дрейф в том же направлении. Работоспособная команда не сформирована. Совмин РСФСР, и особенно его аппарат, стал классическим образчиком «номенклатурной колоды», которая от перетасовки не менялась. Вместо последовательного курса наблюдались зигзаги и нередко довольно уязвимые импровизации. После избрания Ельцина президентом РСФСР все недостатки избранного стиля резко усугубились. Право президента издавать нормативные указы и распоряжения делало его необычайно вожделенной добычей для соискателей всевозможных благ и должностей. Доступ к президенту стал самой дорогой и твердой валютой, а люди, регулирующие этот доступ, – обладателями нигде не узаконенной, но вполне реальной "теневой" власти, приносящей баснословные дивиденды. В российском Белом доме воцарился дух Клондайка: толпы старателей, тесня друг друга, ринулись столбить участки у золотой жилы президентства… Вывод: создание в России сильной эффективной государственности на основе президентства предполагает формирование нового стиля лидерства».