Без новостей

23. Новости создаются журналистами

По моей оценке, менее 10% публикуемых новостей содержат сейчас нечто новое. Исследовательский центр Pew в одном из своих прежних исследований исходит из показателя 20%. Эту цифру сегодня можно сократить примерно вполовину «в пользу неновостей», поскольку от журналистов сейчас требуют гораздо больше публикаций ежедневно, чем десять лет назад. Это неизбежно ведет к копированию материалов: «Исследование, в котором рассматривались все средства массовой информации в Балтиморе, включало анализ всего выпускаемого контента, особенно шести главных новостных тем недели. Как выяснилось, многое из того, что людям подают как новости, на самом деле не несет ничего оригинального. Восемь из десяти сообщений оказались переработкой и повторением ранее опубликованной информации» (How News Happens: A Study of the News Ecosystem of One American City. 2010 //. ­www.journalism.org/­2010/­01/­11/­how-news-happens).

Сайт CareerCast дает оценку профессиям в 2015 году: ­careercast.com/­jobs-rated/­jobs-rated-report-2015-ranking-top-200-jobs.

Оценка профессий на сайте CareerCast в 2018 году: ­careercast.com/­jobs-rated/­2018-jobs-rated-report.

Критерии, по которым оцениваются профессии на CareerCast: ­careercast.com/­jobs-rated/­2018-methodology.

Есть авторы, пишущие ради того, чтобы произвести впечатление на коллег. Литературный язык, высокий стиль, отточенные сюжеты… Продажи книг близки к нулю. Такой феномен наблюдается и у некоторых журналистов. Они пишут для коллег. Стиль важнее содержания. Метафоры важнее фактов. Значительная часть журналистики стала ориентироваться на себя. «Возникла целая вселенная премий (в Германии от 250 до 500) с единственной целью: премировать журналистов за их прекрасные тексты. На эти призы люди обычно выдвигают себя сами, хотя нередко их вдохновляют коллеги по редакции. Широкой публике весь этот цирк почти неизвестен. Впрочем, возможно, читатели чувствуют, что многие статьи написаны для коллег в жюри. Посмотришь в неумолимом интернете трехчасовую церемонию вручения приза “Немецкий репортер 2018” (автор лучшего репортажа Клаас Релоциус) — и становится дурно от немыслимого уровня самовосхваления в отрасли» (Gaschke S. Wir schreiben einfach wundervoll: Der Fall Relotius und die Medien // nzz.ch/­feuilleton/­der-fall-relotius-und-die-medien-wir-schreiben-einfach-wundervoll-ld.1453300?­reduced=­true).

По поводу гонки на износ: «Когда Facebook стала называть свою ленту “новостями”, всему журналистскому миру пришлось переформатироваться… Чтобы избежать невостребованности, журналистам необходимо создавать истории, оторванные от контекста, — но делая акцент на привлекательных заголовках» (Lanier J. Ten Arguments For Deleting Your Social Media Accounts Right Now. Henry Holt, 2018. Р. 33).

Новостным агентствам и издательским домам пора переориентироваться. Журналистам надо платить не за писанину, а за расследования — ключевое понятие в расследовательской журналистике. И за светлые мысли: способность выявлять и разъяснять, какие сложные механизмы задействованы, когда происходит то или иное событие. СМИ должны распрощаться с идеей генерировать финансовый оборот с помощью рекламы. Пока масс-медиа заточены под нее, журналисты всегда — осознанно или подсознательно — будут считать популярность более важной, чем качество. Они окажутся скованы такими понятиями, как «сервис», «мнения», «клики», «лайки», «комментарии», «перспек­тивные показатели» и т. п. В общем, пока производство смыслов финансируется рекламой, интересы производителей и потребителей противоположны. Качество информации можно обеспечить только подпиской. И в конце концов всё больше людей должны выбирать новостную диету. Тогда и медийный рынок начнет выстраиваться разумнее. Расцветут крупные форматы. И всем это будет на пользу — журналистам, потребителям и демократии.