Без права на реабилитацию. Часть 2

Косов А.В., представитель “Русского блока” (Луганск);

Олейников А.А., кандидат исторических наук;

Ткачук А.В., кандидат юридических наук, доцент, полковник;

Шиловцев Ю.В., генерал-майор председатель Союза советских

офицеров, профессор;

Даманский А.И., доктор исторических наук, профессор;

Юрковский А.В., контр-адмирал, заместитель председатель ССОУ;

Ясинский А.Л., (Ивано-Франковск);

Яцко Б.А., кандидат исторических наук, полковник и другие.

279

Совет Организации ветеранов Украины

киевское историческое общество

ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ

«ОУН-УПА:

мифы и правда истории»

«Гражданин любого государства ,марширующий в

рядах Гитлера ,является нашим врагом .Это относится

не только к существующим государствам ,но и всякого

рода представителям подлой касты квислингов ,сделавших

себя агентами нацизма в борьбе с собственными

соотечественниками и своей родиной .Сразу же после

победы мы привлечем их к суду наших трибуналов .Это

наша политика и это наша декларация ».

У .Черчилль , 22июня 1941г .

Учасники общественно-политических слушаний (239 человек пред-

ставлявших все регионы Украины), заслушав доклады сообщения

группы независимых ученых центра защиты правды истории Великой

Отечественной войны Совета Организации ветеранов Украины и

киевского исторического общества при всеукраинской общественной

организации «Русский Совет Украины» отмечают:

Правда о Великой Отечественной войне – это прежде всего правда

о героическом подвиге советского народа, сокрушившего полчища

иноземных захватчиков и спасшего Родину и все человечество от

фашизма. Но это также правда о тех, кого любыми путями стремятся

перевести из категории коллаборационистов – предателей своего

народа и причислить к лику победителей гитлеризма.

За годы независимости в Украине проведено массированное

волюнтаристское переписывание отечественной истории, в результате

чего в настоящее время в современной исторической литературе не

осталось ни одной существенной позиции в оценке Второй мировой и

Великой Отечественной войн, которая не была бы пересмотрена

официальной украинской исторической наукой.

К сожалению, центрами преднамеренного искажения отечественной

истории стали Министерство образования и науки Украины и структуры

НАН Украины. Школьные и вузовские программы не только не дают

знаний, но даже приближенных к правде понятий о событиях Великой

280

Отечественной войны. Дело дошло до того, что в учебнике для пятого

класса утверждается, что освободителем Украины была УПА, а студенты

исторических факультетов учатся по учебнику «Новітня історія України»

тому, что «Украинская повстанческая армия верно служила высоким

идеалам свободы и человека. В контролируемых ею районах…

фактически функционировало государственное управление. УПА успешно

боролась с немецкими захватчиками, польскими шовинистами…».

Именно извращению истины служит и деятельность рабочей

группы правительственной комиссии для подготовки научно обоснованных

выводов по деятельности ОУН-УПА. Вместо всестороннего и объектив-

ного анализа всего комплекса источников по этой проблеме рабочая

группа фактически ограничилась документами ОУН-УПА, одновременно

замалчивая малоприятные сведения, проливающие свет на тайное

сотрудничество главарей ОУН-УПА со спецслужбами гитлеровской

Германии, фашистскую сущность идеологии ОУН-УПА, этнические

чистки, массовый террор ОУН-УПА-СБ, геноцид украинских нацио-

налистов в отношении собственного народа и т. д.

Абсолютно игнорируются членами рабочей группы и работы

признанных во всем научном мире ученых: В.Полищука (Канада),

В.Масловского (Украина), А.Герэна (Франция), Б.Хневпека (Чехия),

Ш.Спектора (Израиль), Э.Пруса (Польша), В.Семашко (Польша) и др.

Итоги многолетней деятельности рабочей группы убедительно

свидетельствую о том, что ее члены вопреки исторической правде и

фактам настойчиво пытаются обелить националистическое движение

в западных областях Украины, квалифицируя его не как коллаборацио-

нистское, а как национально-освободительное. Однако именно на эти

несостоятельные выводы рабочей группы опирается законопроект «О

примирении ветеранов Второй мировой войны», преследующий цель

признать ОУН-УПА воюющей стороной и уравнять ее бывших

участников в правовом отношении с воинами Советской Армии,

воевавшими против немецко-фашистских захватчиков.

Мы, участники общественных слушаний, решительно протестуем

против планов реабилитации ОУН-УПА и предоставления «ветеранам»

этих террористических организаций статуса «борцов за свободу

Украины». Свой протест мы обосновываем следующими обстоятельст-

вами.

Идеология ОУН-УПА, так называемый «интегральный национализм»,

является разновидностью нацизма и фашизма, что особенно ярко

отображено в Декалоге – «Десяти заповедях украинского националиста».

281

Эта идеология ни в коей мере не отстаивает интересы украинской

нации: она выражает исключительно интересы украинской элиты или

«инициативного меньшинства», пренебрегая интересами простых

украинцев, называя их толпой, чернью.

Документы убедительно свидетельствуют, что ОУН, бывшая,

кстати, в межвоенный период членом Фашистского интернационала,

не только по идеологии, но и по форме и методам действия была