Без права на реабилитацию. Часть 2

лений ОУН-УПА. Я абсолютно согласна с Юрием Владимировичем

271

Шиловцевым, что ложь начинается уже с того, что УПА называют

Украинской повстанческой армией. Во-первых, она не повстанческая.

Повстанческая, – значит, добровольно люди ринулись в бой. А там

было насилие, там были угрозы, принуждение и наказание, если кто-

либо отказывался участвовать в карательных операциях. Во-вторых,

конечно, это не армия, это банда, со всеми вытекающими особенностями

и последствиями. Ложь содержится абсолютно во всех материалах,

которые тиражируют последователи этой бандеровщины сегодня,

когда они рассказывают, что ОУН-УПА боролась и против немцев, а

доказательств представить не могут. Но зато доказательств их преступлений

против народа Украины колоссальное множество. Орест Субтельный

в своей книге “Украина. История” называет цифры: “В Украине погибло

5 млн 300 тыс. мирных граждан, 2 млн 300 тыс. трудоспособных

украинок и украинцев было угнано в Германию”. И он там пишет, что

эти преступления на Украине чинили наполовину немцы и наполовину

бандеровцы. Вот насколько у них руки по локоть в крови перед

народом Украины.

Я уже не буду повторять то, что было сказано сегодня. О какой

независимости они говорили? Какая независимость, если они клялись

Адольфу Гитлеру в том, что они будут служить ему и просили Украину

в рейх принять в качестве зависимой территории. Но эту историческую

правду сегодняшняя официальная пропаганда отметает и конечно,

выступает против тех, кто защищает историческую правду. Мы не

можем не вспомнить убийство Виталия Масловского в 1999-м году,

убийство, аналогичное убийству Ярослава Галана, то, что он говорил

правду, за то, что он исследовал правду, за то, что он отстаивал

правду – правду о преступлениях ОУН-УПА. Т. е. суть извращений в

том, чтобы обелить преступников, заставить поверить, что они помогали

строить независимое государство. Безусловно, это подлая, наглая ложь.

Третий аспект: если это понятно, то почему за 15 лет извращения

истории, оправдания бандеровщины, почему за эти 15 лет не организовали

борьбу против искажения правды? Прежде всего потому, что оппозицион-

ные силы не объединились. Вот эта разрозненность оппозиционных

сил, безусловно, была только на руку врагу. Ради исторической правды

хочу подчеркнуть: мы дважды обращались к Коммунистической партии,

дважды. Во втором туре президентских выборов 1999-го года и перед

парламентскими выборами 2002-го года с предложениями объединиться.

Центральный комитет Компартии сказал, что не считает это

необходимым, ну вот и результат. Результат увеличивающегося из

272

года в год бандеровского наката, экспансии западной идеологии,

которую хотят сделать общей для Украины в целом. Если это понятно,

то тогда, конечно, нужно оценивать и пройденный путь каждой

политической силы, что и как ею было сделано.

Наша партия не прекращала борьбу против такого надругательства

над историей, над попыткой реабилитации фашистских прихвостней.

Особенно важным периодом в истории Украины стал период

президентских выборов 2004-го года. Когда во второй тур президентских

выборов прошло два кандидата: Ющенко и Янукович, то оказался в

обществе дефицит идеологии. А чем они отличаются между собой, –

Ющенко и Янукович? И этот дефицит идеологии заполнили мы, наша

Прогрессивная социалистическая партия Украины. Мы четко и

однозначно сказали: “Ющенко – ставленник США, он будет реабили-

тировать фашистов”. Мы издали газету “Народная оппозиция” тиражом

сначала полтора, а потом еще полтора миллиона экземпляров. Я

обращаю ваше внимание – ноябрь 2004 года: первая полоса “Народной

оппозиции” – статья “Защитим Украину от оранжево-коричневой чумы!”

Мы в этой газете показали документы: национал-социалисты 30-х годов

в Германии и националисты плюс социалисты в Украине в 2004 году.

Мы опубликовали законопроект, который фракция Виктора Ющенко

внесла осенью 2003-го года в парламент. Закон о реабилитации ОУН-

УПА. Мы заявили, что это реабилитация фашистов, вот почему все

должны были подняться на борьбу против Ющенко, – именно конкретно

против Ющенко.

Я еще подчеркну, что в январе 2005-го до решения Верховного

Суда мы также не прекращаем борьбу, мы издаем двухмиллионным

тиражом “Народную оппозицию” и на первой полосе пишем “На

колени, лжецы”, где утверждаем, что тиражировалась ложь о том, что

была фальсификация в Донбассе. Нет, не было фальсификации в Донбассе,

люди голосовали за Януковича потому, что они верили в него. Но я

обращаю Ваше внимание опять на тему, которую мы поднимали: мы

говорим о фашизме, мы раскрываем особенности раннего фашизма в

Германии 30-х, Украины 2004 года. Мы бьем в набат! Мы говорим:

«Люди, вы понимаете, что если власть захватит Ющенко, то он

выполнит требования США, и вот та муть, которая где-то сидела в

схронах, которая пряталась там на Западной Украине, Ющенко поднимет

и приведет во власть».

И тогда, в январе, мы предложили единственно верную тактику

борьбы: мы предложили на Юго-Востоке органам местной власти

273

принять решение о непризнании результатов голосования 26-го

декабря, объявить всеукраинскую забастовку. К сожалению, у нас не