Безликий

По вечерам я садился на диван в своей небольшой комнате, закрывал глаза и сидел так очень долго, не шевелясь и не произнося ни слова. Со стороны могло казаться, что я медитирую, но я преследовал иные цели. Погрузившись во мрак физически, я старался растворить себя и ментально. Было трудно стирать из памяти воспоминания, блокировать глупые мысли, отказываться от своих желаний, но всё это было необходимо для создания изнанки. Она должна была быть пустой, без привязки к нынешней оболочке. Однажды я чуть не потерял контроль над этим процессом. Обычно я не влезаю в жизни других людей, но вновь увидев, как утка кричит о своей доброте, восседая на широкой спине свиньи, я неожиданно для себя решил высказать ей всё, что до этого лишь думал.

– Звенит лишь то, что пусто изнутри.

– Что-о-о?

Даже не обдумав смысл сказанного, она уже приняла боевую стойку: выставив вперёд клюв и растопырев крылья.

– Ты только говорить о своей доброте, но слова нужно подтверждать действиями, чтобы они стали правдой.

– К-к-к-у-у-у-а-а-а! К-к-к-у-у-у-а-а-а!

Мне не удастся воспроизвести в точности этот адский звук! Разинув клюв, она бросилась на меня. Не раздумывая, я выставил вперёд ладонь, и утка разбилась об неё. На миллиард пикселей. Пространство вокруг начало сужаться. Я услышал её прощальное: “К-к-к-у-у-у-а-а-а!” Открыв глаза, я снова оказался в своей комнате. Взглянув на ладонь, я заметил небольшую царапину. Искажение времени и пространства. Я стал ближе к цели.

С того дня все животные стали сторониться меня. Значит, всё происходило на самом деле. Как ни странно, радости я не ощущал. Было просто по барабану. Я увлёкся собой, точнее, созданием нового себя. Реальность потеряла в моих глазах былую ценность.

Порой мне казалось, что у нынешнего меня нет лица. Не потому, что его не существует вообще, а потому, что у меня несколько сотен лиц, из которых я не могу выбрать одно, главное. Я начал рассуждать от образа, так мне всё-таки привычнее. Какой образ я бы хотел транслировать в мир? Но, всё больше размышляя об этом, неизменно приходил к выводу, что мне нужны все эти лица. Все до одного. Их быстрая смена и порождала мою безликость.

– Мне кажется, что если я буду рассуждать обо всём с твоей точки зрения, я стану такой же странной и непонятной, как ты.

Сказала мне однажды моя подруга. Девчонка она была симпатичная, фигуристая, но никогда не понимала, что я пытался ей сказать. Однако воспоминания именно о ней всплывают периодически в моей голове. Даже сейчас.

– А быть обычной и понятной тебя полностью устраивает?

– Все люди кругом – посредственности.

– Ты действительно так думаешь?

– Просто повторила фразу одного моего знакомого. Он много читает.

– А твой знакомый, в свою очередь, вычитал это из какой-то утопической книжонки. Один написал. Другой прочёл. Повторил. Третий услышал. Повторил. И вот эта фраза – уже что-то вроде закономерности. А вот задумывались ли вы с другом, что автор цитаты мог ошибиться? Он ведь такой же человек, как и вы. Или даже так. Автор просто высказал свою субъективную точку зрения, не претендуя на истину в последней инстанции. Кто-то разделит его мысль – хорошо, кто-то не согласится – ну и ладно. Что, если бы он от души рассмеялся, услышав, как вы с другом эту фразу, словно догму преподносите?

Она, не моргая, смотрела на меня своими большими зелёными глазами. В них не было ни злости, ни слёз, ни вообще какого-либо признака мысли.

– Что?

Вот так всегда, как только появляется потребность напрячь мозги.

– Я говорю, что автор этот мог потерпеть  "fiasco" в обычной жизни по разным причинам. Предположу, что с людьми у него совсем не ладилось, а себя он считал умнее всех. А что, если этот писака ошибался? На мой взгляд, принимая слова отдельного человека как догму, вы решаетесь возможности получить собственный, возможно, противоположный опыт.

– Значит, ты утверждаешь, что писатель ошибался? А следовательно, мы с другом тоже.

– Я ничего не утверждаю, просто допускаю возможность этого.

– И как же проверить эту твою возможность?

– На личном опыте. Больше никак.

– Ну а что, если я не хочу проверять? Что, если догма меня вполне устраивает?

– Устраивает – на здоровье.

– Я запуталась. Тогда зачем ты вообще начал этот разговор?

– Мы же вели диалог, разве нет? Ты сказала, что все люди – посредственности. Мне стало интересно, почему ты так думаешь. Ну и так далее.

– Но должен же быть какой-то вывод? Логическое завершение.

– Я пришёл к выводу, что человеку лучше жить, опираясь на личный опыт.

– А я к этому выводу не пришла. Я сказала, что догмы меня устраивают.

– Твоё право. Кто я, чтобы тебя переубеждать? Поживёшь, следуя догмам, какое-то время и сделаешь выводы.

Она устало вздохнула.

– Ну почему всегда так?

– М-м?

– Как только мне кажется, что у нас всё хорошо, ты начинаешь свои заумные рассуждения, и я снова чувствую себя беспомощной.

Я задумался над её словами. А было ли у нас когда-нибудь всё хорошо на самом деле?

– Мне жаль, – только и смог ответить я.