Биохакинг. Гонка Китая за контролем над жизнью

Как я уже отмечал в предыдущих главах, группа предполагаемых медицинских экспертов, например, сам глава ВОЗ, после года отрицания гипотезы лабораторной утечки изменила курс. Эти бывшие скептики и цензоры теперь говорят, что утечка из лаборатории является наиболее вероятным объяснением. Менее чем через год после того, как президент Байден приказал закрыть целевую группу Госдепартамента, созданную бывшим президентом Трампом для расследования происхождения COVID-19, Белый дом приказал разведывательному сообществу "удвоить" свои усилия по определению происхождения вируса. Даже самые громкие скептики меняют свое мнение. Естественно, эти люди ожидают, что общественность будет просто покорно кивать и не будет привлекать их к ответственности за их прошлый идиотизм. Вместо этого мы все должны продолжать ненавидеть таких людей, как сенатор Коттон и другие правдоискатели, которые имели мужество своих убеждений, чтобы опровергнуть "преобладающую мудрость" того времени и бросить вызов нарративу, который коммунистические китайцы (и их союзники в правительстве США, мировом научном сообществе, Big Tech и Big Pharma) разработали, чтобы держать нас тупыми и податливыми.

Но, как вы сейчас прочтете, сенатор Коттон не одинок. Есть и другие, в основном из Республиканской партии, которые не собираются оставлять это дело без внимания - независимо от того, сколько агентов CCP наймет New York Times, чтобы написать о них хит-парады.

ГЛАВА 12. РЭНД ПОЛ ХОЧЕТ УВОЛИТЬ ФАУЧИ (ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ)

Вспышка нового коронавируса в Ухане, Китай, стала самым тяжелым кризисом этого молодого десятилетия. В пропорциональном отношении она, вероятно, стала самым страшным событием двадцать первого века, опередив теракты 11 сентября и последующую глобальную войну с терроризмом, фиаско урагана "Катрина" и Великую рецессию 2008 года. Пандемия нарушила все аспекты нашей жизни. Из-за ее биологической природы бывший президент Дональд Трамп обратился к научному сообществу США за помощью в преодолении кризиса. Такие организации, как Центры по контролю заболеваний (CDC), Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), Национальные институты здоровья (NIH) и его Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) и ряд других государственных органов, были созданы именно для того, чтобы помочь стране преодолеть кризис, который произошел в 2020 году.

Будучи гражданами страны первого мира, американцы склонны доверять медицинским работникам. Во время пандемии мужчины и женщины в белых лабораторных халатах возвышаются в глазах общественности до почти божественного статуса. В конце концов, это высокообразованные люди с десятилетиями опыта. Подобно гильдии жрецов в древние времена, медицинское сообщество говорит на языке, который мало кто понимает, имеет доступ к эксклюзивным знаниям и может колдовать, казалось бы, магическими силами, чтобы предсказать лекарства от наших болезней. Во времена биологического кризиса медицинское сообщество играет важную роль. Их взгляды и предпочтения могут легко стать взглядами и предпочтениями политиков, которые не знают ничего лучшего.

По большей части это разумная государственная политика. Пандемии - это высокотехнические испытания, требующие быстрого и решительного реагирования на основе фактов. Ученые и врачи, естественно, являются теми, к кому мы будем прислушиваться. Однако такой подход к реагированию на пандемии не является панацеей. Хотя "следование науке" является ключом к пониманию и победе над пандемией, когда новый патоген опустошает мир, информации часто не хватает, а наука постоянно меняется. Вы должны уметь перестраиваться. Это может быть легко для отдельного человека или лаборатории, но для страны с населением более 300 миллионов человек? Не так уж много.

Как только в уравнение вмешивается политика, возможность маневра исчезает. Люди, особенно приверженцы своих интересов, становятся приверженцами стратегий, которые могут быть или не быть наилучшим вариантом действий. Более того, научные эксперты, несмотря на свои знания и опыт, не являются безупречными. В конце концов, они всего лишь люди. А для тех ученых, которые работают в правительственных агентствах, таких как NIAID, следование заранее разработанной политической программе становится не менее важным, чем следование науке. И эти ученые-бюрократы используют репутацию объективности науки, чтобы скрыть свои скрытые, но очевидные политические планы.