Биохакинг. Гонка Китая за контролем над жизнью

Фаучи обладает удивительной способностью принимать обе стороны одного и того же вопроса, что делает его советы подозрительными. Левый фан-клуб Фаучи настаивает на том, что доктор Фаучи просто проявляет свою известную осторожность. Эти сторонники утверждают, что перед лицом несправедливой критики со стороны республиканцев Фаучи был вынужден выбирать «между фасадом беспартийности с одной стороны и профессиональной честностью с другой, и он явно выбрал последнее».

Однако здесь может быть что-то более глубокое. Фаучи служил каждому президенту от Рейгана до Байдена в качестве директора NIAID. Он начал свою карьеру в правительстве еще в 1960-х годах. Фаучи - порождение Вашингтона, округ Колумбия, и может ловко ориентироваться в его, казалось бы, невозможных политических течениях и бюрократических завихрениях. Он, несомненно, является экспертом в CYA. Принятие обеих сторон позиции дает вам возможность ссылаться на прошлые заявления для защиты текущей позиции; всегда быть правым, все время - и, следовательно, обеспечить себе работу.

Фаучи слишком высоко оценивают за то, что он служил президентам как Республиканской, так и Демократической партий. Он был в центре правительственного реагирования на две крупные вспышки заболеваний: эпидемия ВИЧ/СПИДа во время администрации Рейгана и пандемия COVID-19 во время администраций Трампа и Байдена. Оба примера высветили некомпетентность Фаучи в управлении кризисами. Как и в случае с пандемией COVID-19, Фаучи изначально скептически отнесся к эпидемии ВИЧ в 1980-х годах. Он преуменьшал значение ВИЧ в первые месяцы и годы этого биологического кризиса. В это время Ларри Крамер, известный борец за права геев, назвал Фаучи "убийцей" за его "неопытность" и "отказ услышать крики активистов борьбы со СПИДом в начале кризиса", что, по мнению Крамера, "привело к гибели тысяч педиков".

Крамер и Фаучи в конечном итоге установили тесную дружбу после многолетней перепалки, но критика Крамера и других видных активистов борьбы с ВИЧ/СПИДом сегодня так же актуальна, как и в 1980-е годы. Именно Фаучи преуменьшал серьезность заболевания - и способствовал тому, что реакция администрации Рейгана была медленной. Хотя документально подтверждено, что все члены администрации Рейгана не воспринимали болезнь всерьез, доктор Фаучи определенно не помог им изменить свои взгляды на этот вопрос.

За последний год Фаучи и сенатор Пол спорили по целому ряду вопросов, связанных с пандемией. Они разошлись во мнениях относительно блокировки, эффективности и необходимости мандатов на вакцинацию, и, что особенно важно, относительно происхождения COVID-19. На каждом шагу СМИ вставали на сторону Фаучи. Тем не менее, Фаучи имеет большой опыт работы по обе стороны того вопроса, о котором спорили эти два человека. В связи с происхождением COVID-19 выделяется один обмен мнениями. В июне 2021 года Фаучи и Пол вступили в спор по поводу определения тестов на усиление функции и происхождения вируса COVID-19. Сенатор Пол внес в протокол научную статью, в которой как номер гранта NIH, так и доктор Энтони Фаучи приписываются за предоставление финансирования, необходимого доктору Ши Чжэнли ("Женщина-летучая мышь из Уханя") для проведения тестов на усиление функции, чтобы взять коронавирусы, обнаруженные у подковоносых летучих мышей, и сделать их передаваемыми человеку в лабораторных условиях.

Сжавшись в кресле, когда сенатор Пол зачитал этот факт в открытом протоколе во время слушаний в Сенате, Фаучи поспешил заявить, что сенатор, сам являющийся врачом, "вопиюще неправ", утверждая, что тестирование усиления функции, которое NIH финансировал в Ухане, имеет какое-либо отношение к созданию COVID-19. Затем Фаучи попытался путано объяснить, как исследования, которые его организация помогала финансировать в Ухане, не связаны с патогеном COVID-19. Конечно, это не то, что утверждает ни сенатор Пол, ни люди вроде меня. Мы считаем, что исследования по усилению функции коронавирусов, полученных от летучих мышей, финансировались NIH и другими американскими организациями, и эти исследования могли способствовать созданию COVID-19 в WIV... и что данные, относящиеся к первоначальному созданию этого лабораторного патогена, были либо стерты, либо скрыты КПК.

Фаучи обфусцировал и отмалчивался изо всех сил, прекрасно понимая, что Пол что-то угадал. Причина, по которой Фаучи было так заметно неловко, почему он изо всех сил старался отвлечь внимание от того, что Пол внес в публичный протокол, заключалась в том, что всего за несколько недель до этих слушаний в Сенате Фаучи прямо отрицал, что NIH финансировал какие-либо исследования по усилению функции. Сенатор Пол обвинял Фаучи в очевидной лжи, которую он сказал как общественности, так и Сенату США. В ходе напряженного спора с сенатором Полом Фаучи удвоил свои слова . Фаучи имел наглость настаивать на том, что он не отказывается и не отрицает того, что он ранее говорил под присягой, и что он не откажется от своих предыдущих заявлений о том, что NIH не финансирует тесты на усиление функции коронавируса в WIV.