Рост стоимости токена или рост стоимости пая. Инвестор может получить прибыль в связи с ростом токена или пая как актива. Они могут быть проданы, и инвестор может заработать на разнице.
Для начала инвестиционной деятельности фонда инвестор должен передать ему свои средства. При этом здесь очень важно учитывать аспект безопасности и сохранности средств. Не существует на 100 % эффективного механизма контроля доступа к средствам инвестора и его взаимодействию с криптофондом, однако данный механизм сейчас на стадии разработки у множества компаний. В ситуации с криптофондом пользователь передает деньги в управление третьим лицам, и здесь существует высокий риск того, что данные лица могут просто исчезнуть вместе с его активами.
Первый механизм — передача с кошелька на кошелек. То есть инвестор отправляет активы фонду, фонд их принимает, и дальше активы подконтрольны только фонду. В этом механизме нет технической защиты от мошенничества. Данная сделка полностью основана на доверии.
Второй механизм — смарт-контракты, в которых прописана часть условий. Например, пользователь передает эфириум на специальный смарт-контракт. Активы распределяются смарт-контрактом и выплачиваются тем же смарт-контрактом инвестору. Управляющий фондом, в свою очередь, вносит свои решения тоже с помощью смарт-контракта.
Третье решение — пользователь не передает активы фонду. Он вкладывает их по рекомендации фонда. На сегодняшний день это решение выглядит наиболее безопасным, но его используют очень небольшое количество фондов или доверительных управляющих, потому что оно намного сложнее в управлении.
Иногда прозрачность транзакций фонда и способы взаимодействия фонда с инвесторами зависят и от технологии блокчейн, которая может быть использована по-разному.
Некоторые фонды публикуют все свои сделки в блокчейн, чтобы все было честно, прозрачно и пользователи могли осуществлять мониторинг транзакций. Другие фонды не работают с технологией блокчейн в связи с тем, что она пока достаточно затратна или в других отношениях нецелесообразна для них.
Стоит отметить, что для некоторых криптофондов блокчейн не может дать «излишнюю прозрачность», поскольку не все фонды хотят сиюминутно публиковать свои сделки, придерживаясь своей инвестиционной стратегии. Решение может быть такое: создать свою собственную систему блокчейн. Но опять же это предполагает большие расходы. Таким образом, зачастую фонды не демонстрируют операции, потому что не могут создать свой блокчейн, а не потому, что хотят скрыть некоторые операции с целью мошенничества. Однако, безусловно, на рынке существуют и такие фонды, которым есть что скрывать, и в этой сфере мошенников также хватает.
Как и любая стратегия инвестирования, работа с криптофондами таит в себе определенные преимущества и риски.
Основным преимуществом сотрудничества с криптофондами является профессиональное управление криптовалютными активами. При наличии хорошей инвестиционной стратегии и профессиональной команды выгода для инвестора будет значительной.
Также преимуществом является концентрация значительных объемов криптоактивов в руках профессионального управляющего. Например, если на рынке появляется явно перспективная валюта, криптофонд может выкупить большую часть монет на ранних этапах, тем самым обеспечивая большую доходность.
К сожалению, имеется и оборотная сторона медали — существенные риски для инвесторов.
Часто инвестор не знает, кому передает активы, а большинство недавно основанных криптофондов нигде не зарегистрированы. По сути, все базируется на доверии инвестора к главе фонда и другим его представителям.
В таких условиях естественно, что многие криптофонды оказываются мошенническими.
Иногда аферисты действуют напрямую: собирают деньги инвесторов, а потом исчезают. Найти их обычно невозможно, поскольку они в полной мере используют такое преимущество криптовалют, как анонимность. Бывает и так, что они предоставляют инвестору данные о себе, но после исчезновения выясняется, что эта информация не соответствует действительности. Но даже при обнаружении мошенников повлиять на них затруднительно.
Иногда осуществляются более сложные махинации. Например, одно лицо основывает фонд и организовывает ICO, но для потенциальных инвесторов создается видимость того, что фонд и ICO не связаны. Фонд привлекает инвесторов, после чего вкладывает деньги в ICO под видом того, что проект выгоден. В итоге ICO оказывается «невыгодным», глава фонда сообщает инвесторам, что те якобы «знали о рисках», закрывает фонд — и остается с капиталом инвесторов. Кстати, фонд после этого даже может продолжать действовать.