Битва с внешним врагом в годы Гражданской войны

Так завершилось первое и пока последнее в истории крупномасштабное столкновение русского и английского флотов.

Подводя цифровые итоги этого события, можно отметить примерно равные потери противоборствующих сторон. У англичан: 1 крейсер, 2 эсминца, 5 тральщиков, 6 торпедных катеров, 1 подводная лодка. У Балтийского флота: 1 крейсер, 5 эсминцев, 1 плавбаза, 2 тральщика.

Учитывая отмеченные в самом начале статьи элитные показатели английской эскадры в людях и технике, а также превосходство в количестве кораблей, в то время как Балтфлот после революционной лихорадки уступал противнику по всем этим показателям, можно смело заявить, что кампания 1918—1919 гг. украсила русскую военно-морскую историю победой над одним из исторически признанных сильнейших флотов мира.

* * *

В 1920 году главным событием на внешнем фронте Гражданской войны стала советско-польская война в апреле—октябре 1920 года.

И хотя в этой войне Красная Армия потерпела поражение, но оно объяснялось не слабостью тогдашних советских вооружённых сил, а наличием во главе тогдашней Красной Армии западного агента влияния Троцкого, по приказу которого его ставленник — командующий Западным фронтом Тухачевский позволил полякам сначала опрокинуть свой левый фланг, а затем разгромить бо́льшую часть армий своего фронта.

О том, что неудача Красной Армии в советско-польской войне носила искусственный характер, а не была следствием мнимой «военной бездарности» Тухачевского, свидетельствует и тот факт, что успешный рейд Первой Конной армии, входившей в состав соседнего Юго-Западного фронта после взятия ею Ровно, был прерван направлением её не на Варшаву, как это логически вытекало из прежнего направления её рейда, а в сторону Львова, который ещё перед Первой Мировой был превращён австрийцами путём постройки системы сухопутных фортов в город-крепость. А, как известно, крепости берёт пехота совместно с тяжёлой артиллерией, а отнюдь не конница.

В результате, вместо того, чтобы после Ровно идти на Варшаву или хотя бы повернуть юго-западнее на вторую польскую столицу Краков, Первая Конная армия увязла в бесплодной осаде Львова и тем самым позволила полякам сначала стабилизировать фронт, а затем перейти в контрнаступление.

Что касается названной мной «мнимой военной бездарности» Тухачевского, то она действительно мнимая. Когда он не получал от Троцкого приказов воевать плохо, то он воевал хорошо. Наиболее наглядным примером полководческих способностей Тухачевского является проведённая под его руководством в период с 4 февраля по 27 марта 1920 года завершающая операция по разгрому основной группировки войск «Вооружённых сил Юга России» генерала Деникина, оказавшейся на Северном Кавказе.

В составе этой группировки белогвардейских войск насчитывалось около или несколько более 200 тысяч человек, из которых порядка трети составляли конные соединения, что было особенно важно по условиям военной географии этого региона.

В результате этой наступательной операции Кавказского фронта, длившейся под руководством Тухачевского менее двух месяцев, эта самая сильная из белогвардейских группировок в России была разгромлена.

Белогвардейский Черноморский флот вывез из Новороссийска в Крым примерно 40 тысяч человек. Ещё 100 тысяч деникинцев попали в плен. Примерно 20 тысяч ушли в Грузию, столько же перешли к партизанской войне и 20 тысяч погибли перед этим в боях. Трофеями Кавказского фронта стали 330 орудий, 500 пулемётов, по нескольку десятков единиц бронетехники и самолётов, то есть практически все бронепоезда, танки, броневики и самолёты деникинцев.

Поэтому то, что всю свою военную карьеру в Советской России Тухачевский был ставленником Троцкого и его военно-теоретическое и военно-техническое прожектёрство 1925—1936 годов вовсе не означают, что он лично не умел воевать.

Помимо регулярной армии в 1920 году боевые действия на суше против иностранных войск продолжили партизаны Дальнего Востока.

Одна из операций получила в то время настолько широкий международный резонанс, что вопрос о ней включался несколько раз в повестку дня трёх международных конференций: Вашингтонской 1921—1922 годов, Дайренской 1921—1922 годов и Чанчуньской 1922 года.

Речь идёт о событии, которое в советской историографии почему-то застенчиво именовали «Николаевский инцидент 1920 года».

Суть его в следующем. Группировка красных партизан, разгромив в конце февраля 1920 года колчаковский гарнизон, полностью овладела расположенным недалеко от устья Амура городом Николаевск-на-Амуре. В дальнейшем, столкнувшись с попыткой находившегося там японского гарнизона внезапным ударом уничтожить их, партизаны ответили контрударом. В ходе трёхдневных боёв с 12 по 14 марта 1920 года был поголовно уничтожен находившийся в городе японский пехотный полк вместе с его командиром Исикава. В боях 1918—1920 годов дальневосточные партизаны иностранных интервентов брали в плен неохотно, а японцев в особенности. Это в полной мере проявилось и в Николаевске-на-Амуре.