Читаем Битва за Берлин. В воспоминаниях очевидцев. 1944-1945 полностью

Будет ли достаточной стойкость войск, чтобы выдержать ту огромную нагрузку, которая обрушится на них во время предстоящего крупномасштабного наступления русских? Прежде всего, смогут ли войска выдержать первый самый мощный огневой вал артиллерийской подготовки, который русская артиллерия обрушит на немецкие позиции и который будет поддержан мощным бомбовым ударом русской авиации? По собственному опыту я знаю, какой шок обычно вызывает такая массированная артиллерийская подготовка. Я собственными глазами видел, как под впечатлением от такой артиллерийской подготовки в панике разбегались некоторые только что сформированные дивизии, оснащенные всеми необходимыми боевыми средствами. <…>

Второй вопрос звучал так:

Как долго русские смогут продолжать свое наступление: дни, одну неделю, две недели или дольше? От этого зависело, хватит ли резервов группы армий, чтобы возместить неизбежные потери. После того как на немецкой стороне фронта на важнейших участках достигалось достаточное укомплектование войск, в тылу начинало не хватать необходимых резервов пехоты. Хотя в районе Берлина солдат было предостаточно. Но как уже упоминалось выше, они находились в подчинении самых разных инстанций и не могли пополнить ряды войск группы армий, и, прежде всего, они не были сведены в достаточно крупные боевые соединения. Они представляли собой полки или батальоны, дивизионы или роты, которые не располагали ни артиллерией, ни транспортом. Кроме того, в зависимости от возможностей размещения и от командных инстанций, к которым они относились, они были совершенно произвольно распределены вокруг Берлина. Поскольку все требования группы армий передать в ее распоряжение по крайней мере соединения Резервной армии были отклонены, совершенно невозможно было составить общее представление, где же конкретно находились все эти соединения.

С другой стороны, несмотря на все неоднократные попытки с помощью воздушной разведки, пеленгации радиопереговоров русских и через пленных выяснить что-то конкретное об их намерениях, прояснить ситуацию так и не удалось, поскольку сначала противник размещал свои готовящиеся к наступлению соединения в глубоком тылу вдали от линии фронта.

Было очень трудно дать логичный ответ на эти вопросы. Некоторые командиры, когда их спрашивали, какое мнение у них сложилось о вверенных им войсках, медлили с ответом, стараясь не давать негативной оценки; другие же, наоборот, были убеждены в стойкости своих соединений и частей. При этом они ссылались на то, что в течение зимы они отбили несколько русских атак на Одере, когда вверенные им войска не были даже до конца сформированы и полностью обучены. Тем временем они приобрели значительный боевой опыт и повысили свою стойкость и боеспособность. В этом отношении особое доверие вызывал командующий 9-й армией генерал Буссе. Он командовал соединениями своей армии уже несколько месяцев. Он много сделал для их укрепления и считал, что может положительно оценить их боеспособность, так как за последние недели общая картина в войсках значительно улучшилась. Я сам не мог полностью согласиться с ним. В ходе войны я наблюдал в бою самые разные воинские соединения. Приобретенный при этом опыт настраивал меня скептически. Да и последние события под Кюстрином не способствовали тому, чтобы убедить меня в обратном. Поэтому я принял благоприятную оценку генерала Буссе с некоторыми оговорками.

Что же касается второго вопроса, мощи и продолжительности русского наступления на Берлин, то следовало принимать в расчет, что в это последнее крупномасштабное наступление русских будут брошены самые боеспособные войска. Сам престиж «Красного Царя» [Сталина] исключал возможность того, что это наступление закончится неудачей. Мне было хорошо известно упорство русских при осуществлении своих намерений и при достижении поставленных целей. Если русские уже с самого начала не добьются решающего успеха, то следовало ожидать продолжительных затяжных боев на всем фронте. В этом случае русские практиковали такой метод наступления, когда войска непрерывно атаковали волнами, следующими одна за другой. Если первое наступление, которое обычно длилось четыре-пять дней, заканчивалось неудачей, наступала передышка продолжительностью до четырнадцати дней; потом наступала очередь второго наступления и так далее».

Одер, до сих пор желанный союзник немцев, постепенно мелел. Весенний паводок спадал. Хейнрици:

Перейти на страницу:

Все книги серии За линией фронта. Военная история

Мартин Борман
Мартин Борман

Джеймс Макговерн — бывший американский спецагент, имеющий отношение к работе ЦРУ, — впервые приводит документально подтвержденную биографию Мартина Бормана.Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес приговор заочно, объявив Бормана пропавшим без вести. Его исчезновение назовут «самой большой нераскрытой тайной нацизма». Будучи правой рукой Гитлера, этот теневой нацистский лидер фактически руководил страной. Как случилось, что рядовой партийный функционер в рекордно короткие сроки добился таких карьерных высот? Верный последователь фюрера, он хотел сохранить себе жизнь, чтобы продолжить дело своего вождя.Кому были выгодны легенды, которыми обрастала биография Мартина Бормана, и что случилось с ним на самом деле?

Джеймс Макговерн

Биографии и Мемуары / Военная история / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Чужие войны
Чужие войны

Сборник статей посвящен описанию хода боевых действий и основных итогов наиболее значимых локальных вооруженных конфликтов за рубежом в период после 1991 г.В книгу вошло 11 статей, содержащих описание борьбы с тамильским восстанием на Шри-Ланке в 1980–2009 гг.; войны между Северным и Южным Йеменами в 1994 г.; вооруженного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 г.; длительной гражданской войны с участием соседних государств в Демократической Республике Конго; вооруженного конфликта между Эфиопией и Эритреей в 1998–1999 гг.; столкновения между Индией и Пакистаном в Каргиле в 1999 г.; военной кампании НАТО против Югославии в 1999 г.; операции США и НАТО в Афганистане, начиная с 2001 г.; военного вторжения США в Ирак в 2003 г.; военной кампании Израиля в Ливане в 2006 г.; гражданской войны и военного вмешательства США и НАТО в Ливии в 2011 г.

Владимир Владимирович Куделев , Вячеслав Александрович Целуйко , Вячеслав Целуйко , Иван Павлович Коновалов , Куделев Владимирович Владимир , Михаил Барабанов , Михаил Сергеевич Барабанов , Пухов Николаевич Руслан , Руслан Николаевич Пухов

Военная документалистика / Образование и наука / Документальное / Военная история