Битва за Кёнигсберг. Восточно-Прусская кампания 1944–1945 гг.

Следует заметить, что в энциклопедической литературе полные критические оценки операции появились много лет спустя. Например, в статье из Военной энциклопедии сообщается о затяжном характере Восточно-Прусской операции, что позволило противнику увести 2-ю армию за Вислу, медленных темпах уничтожения окруженных немецких группировок (из-за слабых первоначальных ударов эти группировки не рассекались, а «выталкивались» из оборонительных рубежей), не удалась морская блокада немецких группировок[260].

Восточно-Прусская операция в монографических исследованиях

В середине 1950-х гг. в стране встал вопрос о создании истории Великой Отечественной войны. Проблема нашла отражение в передовой статье журнала «Вопросы истории», № 5 за 1955 г.[261] и была продолжена в журнале «История СССР» в 1959 г.[262]. Как бы отвечая потребностям времени, в 1955 г. увидели свет «Очерки истории Великой Отечественной войны. 1941–1945». Один из очерков был посвящен победе советских войск в Восточной Пруссии[263].

В 1958 г. увидело свет обширное издание под редакцией С. П. Платонова «Вторая мировая война. 1939–1945. Военно-исторический очерк», в котором также был изложен материал о Восточно-Прусской операции 1945 г.[264]. Очерк, хотя и предназначался для офицеров, генералов и адмиралов Советской армии и флота, оказался доступен и для широкого круга читателей.

К этому времени военно-историческая наука смогла сформировать достаточно цельный подход к изучению всего хода подготовки и проведения Восточно-Прусской операции. Кандидат исторических наук полковник И. П. Барбашин при анализе завершающего этапа Второй мировой войны в Европе сумел емко и полно отобразить основные моменты сражения в Восточной Пруссии. Впрочем, отсутствие ссылок на использованные им при написании исторического очерка документы Центрального архива Министерства обороны, периодические издания, отечественную и иностранную литературу и исследования (хотя общий список источников и литературы в издании имеется) не всегда предоставляет возможность понять, проверить, оценить или расширить значимость того или иного события, маневра войск, замысел командующего войсками на проведение операции. В частности, диагональный марш и ввод в сражение второго эшелона 3-го Белорусского фронта — 11-й гв. армии из района Краупишкена в ходе Тильзитско-Инстербургской операции кардинальным образом изменил ход сражения. Однако ни ссылок на документы, в которых мог бы быть отражен ход принятия нового решения командующего войсками фронта генерала армии И. Д. Черняховского, ни ссылок на литературные источники, раскрывающие особенности проведения маневра 11-й гвардейской, в тексте не оказалось[265]. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что автор главы старательно избегает сообщений о численности советских войск в ходе как стратегической операции, так и ее составляющих — фронтовых операций. Инстербургско-Кенигсбергская операция исследуется подробно, а вот ликвидация Хайльсбергской группировки противника описывается весьма кратко. Возможно, в связи с тем, что «наступление наших войск в феврале носило характер «прогрызания» системы неприятельских укреплений». Операция по ликвидации юго-западной группировки немцев (в Хайльсбергском укрепленном районе) серьезным образом «затянула» проведение всей Восточно-Прусской операции, поэтому о ней говорится как бы вскользь. Конспективно описан и штурм Кенигсберга, хотя впервые в советской литературе сообщается о том, что Кенигсберг защищала группировка численностью «до 130 тыс. человек, более 2000 орудий и минометов и свыше 100 танков и штурмовых орудий»[266].

Боям на Земландском полуострове отведено всего два предложения. Одно из них: «К 25 апреля и этот последний (курсив мой. — Г. К.) очаг немецких войск в Восточной Пруссии перестал существовать»[267] — явно ошибочное мнение, так как сопротивление немцев на косе Фрише-Нерунг продолжалось еще почти две недели, до 9 мая.

Обращает на себя внимание полное отсутствие в историческом очерке каких-либо критических замечаний о действиях советских войск в Восточной Пруссии, за исключением, может быть, употребления термина «прогрызали».

Впрочем, учитывая то, что исторический очерк в целом был посвящен всей Второй мировой войне и в основу труда был положен исключительно большой исторический материал, его конспективность становится объяснимой.

В 1960–1965 гг. вышла шеститомная «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945». В пятом томе была изложена вполне подробная государственная (естественно, идеологически обусловленная) точка зрения на политические и оперативно-стратегические особенности планирования, подготовки и ведения Восточно-Прусской операции[268].

Восточно-прусский раздел пятого тома «Истории» лег в основу всех последующих работ и изданий, где рассматривалась Восточно-Прусская стратегическая наступательная операция 1945 г., независимо от того, шла ли речь об истории Второй мировой войны, о Великой Отечественной войне, о борьбе за Прибалтику и т. д.