Читаем Битва за Новороссию полностью

Несколько слов об эффективности артиллерии в боях за Славянск. «…артдуэль, дальность до разрывов от дома 4000, беглый огонь без восстановления наводки ведет один 120-мм миномет ДНР на окраине НП. После выполнения задачи, на 5 минуте меняет ОП. Армейцы открывают запоздалый арт. огонь с ОП находящейся на гребне горы слева (4100 м от дома) – огонь ведут два 120-мм миномета, 1-й подавляет миномет противника – уже по пустой ОП на окраине города, 2-й ставит заградительный огонь для предотвращения проникновения противника на высоту. Работают артиллеристы достаточно точно, но это не приносит результата, т. к., поменяв позицию, миномет ДНР на 9 мин. (4 мин. на смену позиции и наведение в ОН – отличный результат) далее продолжает поражение прежней цели (при этом видно, что прежние установки сохранены и пересчитаны для новой ОП – т. о. произвели своеобразный перенос огня от репера – что говорит о хорошей боевой и математической выучке командира миномета – наверняка опытный офицер-артиллерист), как результат первая же мина (последняя на видео) точно ложится на передний край армейцев. Также видно беспечность КВУ минбатареи ВСУ – который организовал свой КИП слева ниже 200–300 м от ОП и корректирует огонь, мало маскируясь (на видео КИП видно как на ладони – белый поблескивающий объект), стараясь находиться как можно ближе в створе с ОП минимизуя ПС-поправку на смещение (одна из хитростей артиллеристов), видно задачу выполняет даже не № 3 по НЗР (наблюдение знаков разрывов), а тупо полупрямой наводкой.

Ошибки:

– запоздалый огонь вследствие нерасторопности армейцев. Причина: спали или считали долго!!! Б-ть СОБ, спрашивается, где твой дежурный расчет?! Или зачем считать установки, если есть вчерашние, метео-/ бал. поправка стрельбы на 2 км дальности цели будет иметь минимальные отклонения;

– отсутствие маскировки КНП – как следствие, данные координаты будут записаны в журнал целей повстанцев. И в дальнейшем не составит труда перенести огонь от прежней цели на поражение НП. Кроме того ничего не мешает предварительно (за сутки) подготовить ОП ПТРК для поражения этого НП.

У ДНРовцев ошибки – беглый огонь был менее точен. Но боевая работа на голову выше “оппонента”. Воюют не числом, а умением»[172].

Из дневника Котыча: «22 мая все были взбудоражены расстрелом украинского блокпоста в Волновахе (на юго-западе Донецкой области), где погибли и были ранены около 50 украинских военнослужащих, уничтожено три БМП. Руководство ДНР категорически отрицало свою причастность к этому расстрелу, было высказано мнение, что их уничтожили “свои” же (какие-то профессиональные наемники/каратели). Это версия как бы подтверждалась обстрелом места боя украинскими вертолетами, которые уничтожили брошенный поврежденный автомобиль нападавших (“уничтожали следы”?)»[173].

23 мая. «Начиная с 22:00 радиоперехватом фиксировалась подготовка обстрела н. п. Семеновка из гаубиц (украинских. – А. Ш.) калибра 152 мм, заранее было утверждено количество расходуемых снарядов (32 шт.), а также их распределение по территории населенного пункта. Задачи поразить укрепления ополчения, как таковой, не ставилось. Огонь велся по площадям с промежутками 15 минут между залпами (4 орудия). Разрушено 3 частных дома.

В целях нанесения ответного удара по противнику, терроризирующему н. п. Семеновка, в 23:00 орудием ополчения из промзоны было выпущено 8 снарядов по позициям артиллерии на южном скате горы Карачун. Одна из целей поражена. Противник упустил момент ведения огня нашим орудием, в отместку вновь нанес удар по территории города в районе моста через реку Казенный Торец, нанеся значительные разрушения»[174].

«В Восточном завтра похороны – укры, простреливая прошлой ночью Карповку, убили целую семью из трех человек. Случайно. Просто изрешетили дом, который как-то вдруг оказался на линии огня. А они просто “простреливали” местность.

Сейчас каждые 15 минут бьют залпами тяжелые гаубицы (152-мм). Аккуратно отправляют то по 4, то по 8 снарядов по Семеновке[175]. Достать их имеющимися у нас средствами нереально – так что они могут спокойно продолжать свое грязное дело. Пока у нас потерь нет. Кстати – орудия обслуживают армейцы. И вчера они стреляли, и позавчера. Это к тому, что “мальчиков насильно пригнали воевать и их пожалеть надо”. Насильно – не насильно, но ведь воюют… Значит, “на войне как на войне!”»[176]

25 мая. «Ночью наш отряд атаковал блокпост у н. п. Селезневка (примерно два километра восточнее Славянска – севернее Семеновки). Уничтожен (сгорел) 1 БТР, еще один подбит. Наши потери – 1 доброволец.

Сегодня в 17:30 нанесли (как и обещал – артпозиции были размещены вне пределов города) комбинированные удары по двум группировкам противника в пос. Комбикормовый и на блокпосту БЗС. Основные усилия сосредоточили на последнем – 90 мин 82-мм и 25 снарядов “Ноны”. Там был маленький ад – почти сразу взорвалась бензоколонка… Было несколько детонаций боеприпасов (у них там много чего стояло, и располагался один из штабов нацгвардии)»[177].

Перейти на страницу:

Все книги серии Выбор России

Битва за Новороссию
Битва за Новороссию

Как Дикая степь стала цветущей Новороссией – главным индустриальным и сырьевым регионом нынешней Украины? Кто освоил этот огромный край? Цари, полководцы и инженеры, использовавшие все ресурсы Российской империи? Или имела место спонтанная колонизация степи запорожскими казаками и беглыми украинскими крестьянами?Что представляло собой население Новой России в начале ХХ века? Как и почему большевики проводили «украинизацию» Новой России и к чему это привело? Были ли события 2014 года неизбежным финалом эволюции Украинской державы или имелась альтернатива? Что ждет Новороссию в ближайшей перспективе?Об этом и многом другом рассказано в книге историка Александра Широкорада «Битва за Новороссию».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература