Читаем Битва за Новороссию полностью

Движение “Континентальное единство” – французское ультранационалистическое движение, считающее Россию “последним бастионом на пути либеральной глобализации”. Четверо представителей данной организации, в интервью Le Monde назвавшие себя основателями движения, отправились в Донецк. Двое из прибывших – бывшие военные: 25-летний Виктор Лента, бывший десантник, служивший в том числе в Афганистане, и француз с сербскими корнями Николя Перович, также, возможно, служивший в Афганистане.

Участие граждан России.

Украинские СМИ неоднократно сообщали об участии в конфликте на стороне ДНР чеченских добровольцев. Рамзан Кадыров опроверг информацию об участии в конфликте чеченских подразделений, заметив, однако, что о перемещениях каждого чеченца власти “не могут и не должны знать, как не знали в Киеве, кто из украинцев ехал воевать в Грозный”. Информационный портал “Кавказский узел” со ссылкой на местных жителей сообщил, что к 29 мая 2014 года в Чечню доставили от 35 до 45 тел погибших в Донбассе бойцов-чеченцев. В Чеченской республике эту информацию комментировать не стали. После этого Кадыров признал факт участия чеченцев-добровольцев в боях на Украине, заявив, что на востоке Украины находится до 14 выходцев из Чечни, причём один человек погиб, ещё четверо получили ранения.

В июне глава Ингушетии Юнус-бек Евкуров подтвердил, что в Донбассе воюют около 20–25 добровольцев-ингушей и что есть информация о четверых убитых. Позже он сообщал о том, что ингуши воюют с обеих сторон конфликта»[190].

Откуда ополченцы берут вооружение? Большую часть ополченцы добыли сами у силовых структур Украины.

Так, например, первоначально, в апреле – июне, это были «оружейные комнаты в армейских казармах, отделениях милиции, СБУ, прочих силовых структур, захваченные силами самообороны в Луганске, Донецке, Славянске, Краматорске и других городах, которые содержали стандартный набор вооружения…

Основу, конечно же, составляют автоматы Калашникова. АК-74, иногда АКМ, изредка десантные модификации обоих этих автоматов со складными прикладами, а также укороченные АКС-74У – эти “стволы” можно найти практически в любой оружейке бывшего СССР от Литвы до Киргизии.

Сюда же относятся снайперские винтовки Драгунова (СВД) и два наиболее распространенных пулемета – пулемет Калашникова, модернизированный (ПКМ) под патрон 7,62 × 54, и ручной пулемет РПК-74 под патрон 5,45 × 39. Его предшественник РПК под патрон 7,62 × 39 встречается гораздо реже. Кроме ручных пулеметов в армейских частях можно найти и крупнокалиберные пулеметы типа ДШК или НСВ.

В этих же оружейных комнатах можно увидеть пистолеты Макарова (ПМ) и (в случае с частями армии или внутренних войск) противотанковые гранатометы – РПГ-7 или более поздние одноразовые устройства, известные обывателям под общим названием “Муха”. Там же можно найти и ручные гранаты – РГД-5 советского производства встречаются на фотографиях довольно часто.

Захват шести боевых машин десанта из состава 25-й аэромобильной бригады вооруженных сил Украины дал ополченцам собственную бронетехнику, но главное, – способность бороться с авиацией. Все БМД были штатно оборудованы противотанковыми ракетными комплексами (“Фагот” или “Конкурс”); кроме того, на каждую роту (10 машин) полагается как минимум четыре переносных зенитных ракетных комплекса (ПЗРК) с запасом ракет, и какое-то количество ПЗРК могло оказаться в захваченных машинах»[191].

Ну а в конце июня – сентябре 2014 г. трофеями ополченцев стали многие десятки украинских танков (в основном Т-64), БТР, БМП, артиллерийских установок, включая САУ 120-мм «Нона», 122-мм «Гвоздика», 152-мм «Акация» и даже 240-мм «Тюльпан»; буксируемые 100-мм противотанковые пушки «Рапира», 122-мм и 152-мм гаубицы.

Важную роль в апреле – июне сыграло вооружение со складов украинской армии, расположенных в Донецкой и Луганской областях.

Так, по данным СМИ, из рук в руки в апреле – июне переходила шахта им. Володарского № 1 в 10 км от Соледара и в 40 км от Славянска. Этот соляной рудник разрабатывался с 1911 г. В советское время – по Надбрянцевскому пласту, а после реконструкции в 1965 г. – и по Брянцевскому. Для разработки соли применялась камерная система отработки. Ширина камер – 17 м, высота – 13 м; ширина целиков – 13 м. Отбойка соли велась буровзрывным способом, погрузка – скрепером, а доставка соли к стволу – рельсовым транспортом.

В итоге были созданы огромные туннели. После Великой Отечественной войны шахта была превращена в огромный мобилизационный склад, где хранилось вооружение времен Первой и Второй мировых войн.

Перейти на страницу:

Все книги серии Выбор России

Битва за Новороссию
Битва за Новороссию

Как Дикая степь стала цветущей Новороссией – главным индустриальным и сырьевым регионом нынешней Украины? Кто освоил этот огромный край? Цари, полководцы и инженеры, использовавшие все ресурсы Российской империи? Или имела место спонтанная колонизация степи запорожскими казаками и беглыми украинскими крестьянами?Что представляло собой население Новой России в начале ХХ века? Как и почему большевики проводили «украинизацию» Новой России и к чему это привело? Были ли события 2014 года неизбежным финалом эволюции Украинской державы или имелась альтернатива? Что ждет Новороссию в ближайшей перспективе?Об этом и многом другом рассказано в книге историка Александра Широкорада «Битва за Новороссию».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература