Читаем Битва за Новороссию полностью

По оценкам экспертов, в соляной шахте Соледара находились на хранении от 1 до 3 млн единиц оружия – «трехлинеек» Мосина, пистолетов-пулеметов ППШ-41 и ППС-43, немецких пистолетов-пулеметов MP-38/40, пистолетов-пулеметов Томсон образца 1928 г., автоматов Федорова, Маузеров обр. 1898 г., американских Gapand M1, пистолетов Маузера и Кольта, пулеметов Дегтярева образца 1928 г., немецких MG-34, MG-42 и даже знаменитых пулеметов «Максим» и «Льюис». Плюс к тому к каждому типу оружия имелось по паре миллионов законсервированных патронов.

Все «стволы» находились в очень хорошем техническом состоянии – в смазке, хоть сейчас бери и стреляй. Соляные шахты уникальны тем, что в них поддерживается постоянный температурный режим и уровень влажности, потому условия для хранения оружия там идеальные.

Не совсем ясно, имеются ли там запасы полевой артиллерии и боеприпасы к ней. Сведения моих корреспондентов с Украины и данные московских СМИ расходятся.

Мнение московских специалистов, что «автоматы ППШ-41 и ППС-43 – хорошее оружие, но только по меркам Второй мировой. По сравнению с современными образцами это очень неточные автоматы. А пулеметы “Максим” и “Льюис” тоже хорошее оружие – для вчерашних войн», на мой взгляд, требует уточнения. Действительно, снабжать таким оружием подразделения ВДВ нецелесообразно. Но ППШ-41 и ППС-43 – эффективное оружие для ближнего боя, а 7,62-мм пулеметы «Максим» в обороне, особенно в городе, имеют ряд преимуществ перед ротными пулеметами Калашникова. Хотя бы при стрельбе длинными очередями.

Главный вопрос, сколько оружия ополченцам удалось вывезти из Соледара и хочет ли руководство Новороссии раздавать его ополченцам?

Не исключено, что в Соледаре может найтись и еще нечто, куда более интересное, нежели старые винтовки. Процитирую Интернет:

«Уважаемые Артёмовцы! Просьба откликнуться всех, кто что-либо знает о непонятных секретных исследованиях, проводившихся военными и гражданскими из Государственного Союзного НИИ номер 14 (ГСНИИ-14) на соляном руднике им. Володарского в Артёмовске в 1970-х годах. Вот свидетельство человека, который там был, но сам не понимает, ЧТО там такое могли конструировать и исследовать на огромной глубине, позвольте процитировать:

“Могу только засвидетельствовать, что слышал от человека, который там бывал. Кстати, разговор был году в 73—75-м, может раньше, может позже. В гостинице, на руднике Володарского.

Там уже в то время на 109-м горизонте (глубина 109 метров) военные что-то хранили, возможно, что-то из госрезерва. На 460-м горизонте заканчивалась добыча, и добычу планировали перенести на 620-й горизонт. А там строить что-то непонятное…

Дело было зимой, в гостинице отопления не было, поэтому чтобы скоротать время, собирались из нескольких комнатах в одной.

Ребята, было несколько человек (возраст примерно за 30), звания от старлея до майора. Эмблемы (что самое удивительное – инженерных войск и авиации). Поскольку мы из большей части живших в гостинице были из института, что называется интеллигенты, то общались с нами. Вот только кто из них был из этого института – ГСНИИ-14 – уже не помню…” (Государственный Союзный (или специальный) НИИ номер 14)»[192].От себя добавлю, что в ГСПИ-14 Минатома в 1963 г. было создано «Специальное конструкторское бюро БКП-1» для проектирования подземных ядерных взрывов. Возможно, проводились какие-то испытания по созданию нейтронного оружия.

Сами ополченцы пишут о старом вооружении: «Были на вооружении в некотором количестве трехи (очевидно, трехлинейные винтовки. – А. Ш.), но сейчас лежат в оружейке – хватает современного, начиная с СКВ. Используются ДШК (1944 г.), ПТРС (много, в т. ч. военных выпусков), ТТ и наганы (как личное оружие “продвинутых” командиров). Есть один М-53 (югославский вариант МГ-42)»[193].

Ополченцы Донбасса захватили и мобилизационный склад в/ч А-2730 в городе Артёмовске. На складе имелось: 221 танк, 183 БМП, 288 БТР, 126 САУ, 12 минометов, 18 установок «Град». Я сам видел фотографии, доказывающие наличие там этой бронетехники. Однако на этом складе не было боеприпасов. Опять же, неизвестно, сколько бронетехники сумели вывезти оттуда ополченцы. Во всяком случае, министр иностранных дел хунты заявил, что у «террористов» имеется 70 танков. Спору нет, в Киеве обитают врали особо высокой квалификации, но все же…

31 мая военный комендант Славянска Игорь Стрелков, отвечая на вопрос о складах в Артемовске, в/ч 2730, которые могли бы использовать ополченцы, отметил:

«Там все разворовано и разукомплектовано. Причем, в последний месяц портилось умышленно. Все требует длительного ремонта. Но самая главная проблема – довольно сильная охрана склада. Пока мы собирали силы, чтобы взять эту часть, укры начали свою АТО (антитеррористическую операцию. – А. Ш.[194].

Перейти на страницу:

Все книги серии Выбор России

Битва за Новороссию
Битва за Новороссию

Как Дикая степь стала цветущей Новороссией – главным индустриальным и сырьевым регионом нынешней Украины? Кто освоил этот огромный край? Цари, полководцы и инженеры, использовавшие все ресурсы Российской империи? Или имела место спонтанная колонизация степи запорожскими казаками и беглыми украинскими крестьянами?Что представляло собой население Новой России в начале ХХ века? Как и почему большевики проводили «украинизацию» Новой России и к чему это привело? Были ли события 2014 года неизбежным финалом эволюции Украинской державы или имелась альтернатива? Что ждет Новороссию в ближайшей перспективе?Об этом и многом другом рассказано в книге историка Александра Широкорада «Битва за Новороссию».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература