Читаем Битва за Псков. Апрель 1944 полностью

В) Ложным переносом огня вводить противника в заблуждение в отношения окончания артподготовки.

Г) И, наконец, необходимо уделять большое внимание контрбатарейной борьбе, которую нужно не ослаблять в процессе всего наступления.

Обычно при вклинении наших частей в передний край вражеской обороны противник стремится уничтожить вклинившихся в первую очередь огнем, для чего на участок прорыва сосредотачивается огонь всех видов.

Ворвавшиеся части противник стремится окаймить огнем артиллерии и минометов с целью изоляции их от входящих резервов.

Если ему это не удается, то в таком случае он предпринимает контратаки.

При проникновении атакующего в глубь вражеской обороны немецкая пехота прилагает все усилия к тому, чтобы приостановить вклинение наступающего, захватить его в огневой мешок и внезапным контрударом во фланг окружить и уничтожить. Если это не удается, то в таком случае немцы ставят сильный заградогонь по предполагаемым рубежам накапливания и сосредоточения с целью воспрещения подхода резервов, а окаймленную вклинившуюся пехоту перемалывают в образовавшемся огневом мешке.

Так было 15.4, когда противник в результате ночного огневого боя, не предпринимая контратак, снова овладел населенными пунктами ЯВАНОВА, ЗАПЯТКИНО, ДАНЬШИНО, ПУЧКОВА и не допустил дальнейшего наступления наших частей.

Основные требования немцев по ликвидации вклинения, как показал опыт боев, сводятся к следующим положениям:

1. Усиление флангов оборонительных позиций за счет ближайших резервов с целью во что бы ни стало удержать эти фланги как исходные районы для нанесения контрударов.

2. Контрудары наносить параллельно главной полосе обороны или вдоль главной линии сопротивления – как говорят немцы – с той целью, чтобы отрезать прорвавшегося противника.

3. Контрудар должен быть нанесен немедленно с привлечением местных резервов, имеющихся танков, штурмовых орудий и всей массы огня всех видов с той целью, чтобы вклинившаяся пехота не успела закрепиться на захваченной местности.

В качестве иллюстрации этих положений следует привести примеры из боевых действий противника в первые три дня боя (с 31.3 по 3.4). В этот период противник особенно сильно наседал на фланги нашей пехоты. Все его основные и наиболее мощные контратаки предпринимались на правом и левом флангах прорыва с севера вдоль ж.д. и шоссе ПСКОВ – ОСТРОВ в южном направлении и с юга вдоль тех же дорог в северном направлении, имея целью нанести концентрический удар вклинившейся группе наших войск. Населенные пункты СЕЛЮГИНА, ГАВРИЛОВА, ЛЕТОВО на правом фланге и СТАРОСЕЛЬЕ, СИДОРОВО на левом фланге неоднократно переходили из рук в руки.

В первый день боя, через час после нашей артиллерийской подготовки, противника стал предпринимать контратаки. В этот день он предпринял 7 контратак силами от взвода до батальона с небольшими группами танков и самоходных орудий, вводя в бой ротные, батальонные и полковые резервы.

Во второй день боя, усилив действующие 380 пп 215 пд (который стоял против нашего правого фланга), 423 пп 212 пд (который стоял против нашего левого фланга) резервными 316 пп 212 пд и 24 апп 12 апд, противник предпринял 15 контратак силами рота – батальон, при поддержке 5-12 танков, самоходных орудий и массированного арт. – мин. огня.

Основные усилия контратак снова были направлены против наших флангов, но существенных успехов они противнику не принесли.

В третий день боя противник в тех же направлениях предпринял 13 контратак силами рота – батальон при поддержке 2–5 танков, штурмовых орудий и арт. – мин. огня, в результате которых частично улучшил свои позиции на правом фланге, потеряв значительное количество живой силы и техники.

Фланговые удары противник наносил с целью ликвидировать вклинившуюся группу наших войск, перерезать наши коммуникации и таким образом восстановить утраченное положение.

Но, видя безуспешность своих попыток вследствие относительно малого наличия сил на флангах, противник перешел к контратакам с фронта с задачей приостановить наше наступление на подступах к р. ВЕЛИКАЯ. Последнюю задачу противник выполнил в результате подтягивания новых частей на участок прорыва с созданием достаточной плотности огня всех видов.

Характер вражеских контратак и наращивание их усилий за счет резервов полков и дивизий с целью проведения последующих более сильных контратак следует отчетливо различать при организации наступления и ведения боя в тактической глубине вражеской обороны, особенно после укрепленного долговременными сооружениями оборонительного рубежа. Именно в этом случае враг особенно отчаянно сопротивляется и поэтому, на первый взгляд, способен пойти на совершенно неожиданные предприятия.

Как показал опыт боев на участке КРАПИВИНКА, ПОДСОСОНЬЕ, методика организации и проведения немцами контратак сводится к следующему:

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Истребители
Истребители

«В бой идут одни «старики» – увы, в жизни всё было куда страшнее, чем в этом великом фильме. После разгрома советской авиации летом 1941 года, когда гитлеровцы захватили полное господство в воздухе, а наши авиаполки сгорали дотла за считаные недели, после тяжелейших поражений и катастрофических потерь – на смену павшим приходили выпускники училищ, имевшие общий налет меньше 20 часов, у которых почти не было шансов стать «стариками». Как они устояли против асов Люфтваффе, какой ценой переломили ситуацию, чтобы в конце концов превратиться в хозяев неба, – знают лишь сами «сталинские соколы». Но хотя никто не посмел бы обозвать их «смертниками» или оскорбить сравнением с камикадзе, – среди тех, кто принял боевое крещение в 1941–1942 гг., до Победы дожили единицы.В НОВОЙ КНИГЕ ведущего военного историка вы увидите Великую Отечественную из кабины советского истребителя – сколько килограмм терял летчик в каждом боевом вылете и какой мат стоял в эфире во время боя; как замирает сердце после команды «ПРИКРОЙ, АТАКУЮ!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; что хуже – драться «на вертикалях» с «мессерами» и «фоками», взламывать строй немецких бомбардировщиков, ощетинившихся заградительным огнем, или прикрывать «пешки» и «горбатых», лезущих в самое пекло; каково это – гореть в подбитой машине и совершать вынужденную посадку «на брюхо»; как жили, погибали и побеждали «сталинские соколы» – и какая цена заплачена за каждую победную звездочку на фюзеляже…

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука / Документальное
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы