Бьюти-минимализм. Чем опасен гиперуход за кожей и что делать, чтобы не навредить себе

Примечание. В косметической промышленности, где новизна является основным механизмом продаж, компании часто меняют наименования средств. Если вы не смогли найти какой-то из продуктов, перечисленных в этой главе или конце книги, посмотрите на моем сайте: http://www.producteliminationdiet.com.

Глава 10 Будущее ухода за кожей

Одна из задач этой книги состоит в том, чтобы показать, как все изменилось, сравнить то, как мы заботились о своем теле раньше, с тем, как мы делаем это сейчас. Во времена детства наших прабабушек и прадедушек мыться было принято всего раз в неделю. Их прабабушки и прадедушки едва ли могли рассчитывать хотя бы на это. Сегодня многие из нас чувствуют себя грязными, если не примут душ хотя бы раз в день. Люди, жившие 100 лет назад, были бы поражены, увидев, как много времени сейчас уделяют уходу за собой даже самые неряшливые представители развитого общества.

Заглянуть в будущее ухода за кожей очень интересно отчасти потому, что мы уже живем в этом будущем. И наша реальность вот-вот станет еще удивительнее.

Прежде чем перейти к этому вопросу, расскажу о важных изменениях, которых нам следует ожидать в самое ближайшее время. Они касаются модернизации законодательства в сфере косметической промышленности. Европа, где, по последним подсчетам, для использования в средствах по уходу за собой были запрещены 1300 веществ, в этом плане значительно опережает Северную Америку. Многим людям кажется, что FDA в США проверяет составы средств типа помады, крема или шампуня, но это не так. Федеральный закон о еде, лекарствах и косметике от 1938 г. позволил косметическим компаниям Соединенных Штатов самим контролировать свое производство. За 80 с лишним лет ничего не изменилось.

Между тем появились десятки новых процедур и средств; многие из них содержат новые вещества, как натуральные, так и синтетические. Да и сам косметический сектор стал намного больше и сложнее. Многие потребители страдают от аллергии, растет распространение чувствительной кожи и других заболеваний. Жители Северной Америки, у которых есть аллергия на отдушки, не могут узнать о составе косметического препарата и каждый раз, пробуя новый крем или шампунь, рискуют спровоцировать у себя кожную реакцию.

Надеюсь, что в ближайшие годы ситуация улучшится. Американские сенаторы Дайэнн Файнстайн от штата Калифорния и Сьюзан Коллинз от штата Мэн в 2015 г. предложили новый законопроект, получивший известность как Закон о безопасности средств личной гигиены (Personal Care Products Safety Act). Этот документ предлагает возложить ответственность за проверку химических соединений в составе косметики на FDA. К сожалению, он до сих пор лежит на полке в Сенате США.

Канадское законодательство тоже не идеально. Препараты для ухода за кожей подпадают под действие Закона о пищевых продуктах и лекарствах, который гласит, что «никто не должен производить, готовить, упаковывать или хранить для продажи любые косметические средства в антисанитарных условиях». Здорово, конечно, но это и так очевидно. Кроме того, компании должны убедить министерство здравоохранения Канады, что их продукция не содержит «токсичных веществ». Косметические ингредиенты подпадают под действие канадского Закона об охране окружающей среды, в котором содержится длинный список того, чего в них быть не должно. Но мы могли бы сделать законы более строгими. В 2016 г. служба по охране окружающей среды призвала федеральное правительство потребовать от компаний более детально раскрывать информацию о химических веществах и расшифровывать такие пункты из списка ингредиентов, как отдушки и вкусовые добавки. «Под этими обобщающими формулировками может скрываться целый ряд потенциально опасных химических соединений», – заявила журналистам в 2016 г. комиссар федерального правительства по вопросам охраны окружающей среды.

Будем надеяться, что изменения к лучшему не за горами. Необходимо обязать производителей косметики указывать компоненты отдушек, которые могут быть аллергенами. Так, как это делается в ЕС. Следует регламентировать использование недостоверных формулировок «гипоаллергенный» и «для чувствительной кожи». Нужен более строгий контроль растительных компонентов. Наконец, мне хотелось бы, чтобы законодатели из США и Канады начали сотрудничать с учеными-дерматологами, которые ведут учет косметических реакций. Информация о безопасности ингредиентов должна поступать из авторитетных, финансово независимых от производителей источников и от экспертов, у которых нет конфликта интересов.

Научно-фантастический уход за кожей