Я не могу сказать точнее, ведь мы говорим про абстрактные банки. И про представления об отрасли и пользователях. Чтобы такие банки пользовались спросом, они не должны содержать агрессивных компонентов, и быть даже потенциально нехорошими (вызывать сыпь, прыщи, иметь резкий запах).
То есть использовать такие банки «для всего» можно? И не заморачиваться 28 тюбиками тоже можно?
Можно и использовать, и не заморачиваться. Плохого не имеет ни один, ни другой подход.
Составы
Если мы говорим про изучение этикеток, где начитанный читатель может отличить Acetyl Hexapeptide-8 от Palmitoyl Pentapeptide-4, то это довольно бесполезное занятие даже для начитанного читателя. Если же читатель не начитан, то можно прям сразу и не начинать.
Бесполезно это по двум причинам.
Причина первая. Мы не знаем концентрации, соотношения перечисленных ингредиентов и вообще формулы. И никогда не узнаем, пока не станем сотрудником производства.
Причина вторая. Мы не знаем про качество ингредиентов. Как этот ингредиент был получен, а значит не знаем, какую пользу или вред он несет. Мой любимый пример тут связан с маслом Ши (карите). В своей книге «Наука красоты: Из чего на самом деле состоит косметика» Тийна Орасмяэ-Медер и Оксана Шатрова пишут: «Масло ши (карите), произведенное индустриальным способом, может раздражать кожу, а полученное по традиционной методике – всегда успокаивает и смягчает». Для получения масла по традиционной методике плоды ши собираются вручную, и «из 20 кг плодов возможно получить только около 3 кг масла». Индустриальный способ позволяет получить больше масла, но практически всегда содержит остатки химических веществ.
При этом на этикетке мы и в том, и в другом случае прочтем Butyrospermium Parkii (Shea) Butter, то есть то, что наверняка и на упаковке будет указано «с маслом ши (карите)». Но нет указания на способ получения. Мы можем предположить, что дешевое средство содержит дорогой ингредиент. Предполагаем. Насколько дорогим является масло ши, и содержит ли его конкретное дорогое средство – ни начитанный, ни неначитанный читатель из чтения названий ингредиентов не узнают.
Однако, есть в понимании составов и рациональное звено. Хорошо бы понимать, как на самом деле работают ингредиенты. На каком-то хотя бы очень-очень базовом уровне, понимать какой эффект может принести введение гиалуроновой кислоты, чем хотя бы в теории это будет отличаться от косметики с коэнзимами, что такое свободные радикалы и как на самом деле работают антиоксиданты, для чего нужны парабены и какие бывают «системы для доставки ингредиентов в глубокие слои кожи».
Но информация эта настолько обширная и настолько хорошо и подробно описана гораздо более умными и знающими, чем я, людьми. Что я не вижу абсолютно никакого смысла задерживаться на этой теме. Как читать банки
Несмотря на огромное многообразие бьюти-мира, весь он построен по одним законам. Эти законы, эти пути-дороги мы рассматривали, начиная с первой главы. Что такое очищение, как построить дополнительный уход. Уже в этой главе поговорили про говорящие слова и говорящие названия.
Так вот вопрос тут и о том, как встроить нужную банку в систему ухода, и о том, как не прогадать с банкой, даже если уход эту банку не требует.
Ищите на банке указание на область применения.
Тонизирование, дополнительное увлажнение, питание, очищение от рогового слоя, базовое очищение от пыли и грязи. Если вы не находите области применения, значит вы не знаете, в какую часть ухода эту банку включить. Для чего эта банка? Что она делает?
Ищите на банке указание на участок тела.
Особенно, если не нашли области применения. Крем для ног. Смягчающий крем для ног – это для пяток, а венотоник (тоже крем для ног) – это на лодыжки для терапевтического эффекта. Но если вы в косметическом, то скорее всего имеется ввиду смягчающий крем для ног.
Но это просто. А представьте «молочко для лица». Что оно делает? Увлажняет? Очищает? Питает? Как это применять? Можно ли использовать каждый день? Какого эффекта ждать?
Ищите на банке способ применения.