Ближневосточный фронтир. Израильское поселенчество: история и современность

Цепь тяжелых событий, к которым были причастны поселенцы Самарии в последние дни, не является случайным совпадением – столкновение с применением насилия с солдатами-резервистами в форпосте Яд-Яир ночью в среду и погром и стрельба в деревне Асира аль-Кабилия в ответ на ножевое ранение, нанесенное еврейскому ребенку на форпосте около Ицѓара в субботу утром, отражают тенденцию, дающую о себе знать уже два месяца. На Западном берегу заметно усиление насилия между поселенцами и палестинцами и между поселенцами и силами безопасности. Многочисленные инциденты происходят в поселениях, расположенных на вершинах горного хребта, отличающихся своим экстремизмом, от Шхема (Наблуса) на севере, через поселения, расположенные к северу от Рамаллы, – и до поселений Хевронских гор на юге.

На фоне этого насилия бросается в глаза слабость израильской армии. <…> После разрушения домов в Амоне в 2006 г. армия изменила свой подход и предпочитает теперь отправлять полицию и пограничные войска бороться с бесчинствующими поселенцами. Но полиция не всегда может прибыть на место событий, а когда армия все-таки прибывает, офицеры сверху дают понять (пусть и не всегда преднамеренно), что лучше не связываться с евреями… <…>

Нынешнему усилению насилия предшествовали длительные процессы – от «Размежевания», через события в Амоне и дальше. Все предположения о возможности преодоления раскола не оправдались. Правда, поселенческий истеблишмент снова заключил израильскую армию в свои медвежьи объятия, но значительная группа жителей – не только жителей «форпостов» и «молодежи холмов» – поклялась, что вторично Амона не падет. Совет поселений уже не имеет никакого сдерживающего влияния на них. Эти люди не простили государству деяний последних лет и сделали из них только один вывод: «Размежевание» и разрушение домов в Амоне удалось осуществить только потому, что поселенцы не проявили достаточно упорства и не применили достаточно насилия, чтобы сорвать эти планы. Чтобы не допустить повторения этих травмирующих картин, необходим баланс страха в отношениях с силами безопасности. Если в армии и полиции будут знать, что каждое выселение – пусть самого заброшенного жилого вагончика – имеет свою очевидную, совсем не дешевую цену, возможно, удастся удержать политическую и военную верхушку от новых столкновений. <…> Здесь сложилась подходящая почва для того, чтобы послать знаки предостережения правительству – и нынешнему, и тому, что придет за ним. Красные черты, которые были пересечены «Размежеванием», и, конечно, гнев в связи с его последствиями, устранили часть тормозов, которые в прошлом препятствовали применению насилия [78] .