Блог. Посты за январь-июнь 2017 года (СИ)

Вчера добрались с чадом до творчества Аркадия Петровича Гайдара, точнее - до "Чука и Гека". Я в аккурат недавно прикупил "мелик-пашаевское" издание, почти точный реплик довоенного, с множеством иллюстраций, красивое и с большим шрифтом. Чадо прочло несколько страниц (обязательную дневную норму), почесало нос, посмотрело на планшет и сказало:

- А давай дальше читать. Интересно же - попадет им от мамы за телеграмму или нет?

Не удивлен совершенно. Это - Гайдар, его книги обладают таким свойством, что если уж начал их читать, то непременно надо узнать, что там дальше будет.

И еще одна интересная деталь - актуальность текста. Между временем, когда писалась эта книга и моим чадом лежит эпоха, если не две. Так-то, в мировом масштабе вроде и немного - лет 80, но сколько в этом промежутке всего произошло. 30-е годы двадцатого века и день сегодняшний - все понимают, какой между ними социальный разрыв. Войны, революции, социальные катаклизмы, полная смена ориентиров. И тем не менее - чадо все прекрасно понимает пока в этой книге, вопросов у него было только два - кто такие "красноармейцы" и зачем Геку был нужен конский волос для китайских фокусов? И что это за фокусы такие?

Последний вопрос меня особенно развеселил, поскольку я в свое время и в его возрасте им же задавался.

А потом чадо спросило у меня - что за человек такой был автор этой славной книжки и почему на картинке он хоть и улыбается, но глаза у него грустные?

Я почесал затылок и хотел было сказать ему, что человек этот много видел всякого разного в своей жизни, а потому и смотрит невесело, но промолчал. Не стал бы Аркадий Гайдар, печалится о том, что уже прошло. Жизнь он прожил разную, как оно в те времена и бывало, но чтобы вот так, без дела грустить - такого, как мне думается, за ним не водилось. И не следует моему парню пока знать, что у этого писателя за спиной столько всего, что иному человеку и во страшном сне не приснится.

- Это, сын, он потому так смотрит, что трубка у него погасла - сказал я чаду - Видишь, на фото дымок из нее не идет. А что за радость, коли табак сырой да спичек нету? Непорядок это.

- Согласен - сказало чадо - Давай дальше читать.

- Давай - согласился я - Только прежде пойдем, съедим по румяному яблоку да по белой булке, а то на пустой желудок - какие книги?

- Пойдем - чадо засунуло книгу под мышку и побежало на кухню.

А мне подумалось - наверное это и есть то самое "живое слово", про которое любят рассуждать седые литературоведы. Правда, Гайдара они не упоминают, все больше про Лескова да Тургенева говорят. Не спорю, бородатые классики - они на то и классики, но их слово хоть, возможно, и "живое", но больно специфическое, не для всех подходящее. А вот Гайдар - он как раз и мог бы служить примером "вечной" детской литературы.

Казалось бы - все его книги буквально пропитаны революционной героикой, верностью идеалам еще ТОГО времени. Давно умершим идеалам, которые нынешние дети по определению не знают. В принципе.

И тем не менее - тиражи его книг выходят с завидной периодичностью и с ней же скупаются. Книги Гайдара читают по сей день - и с охотой, а не потому что надо.

Моя точка зрения проста - Гайдар был честен. Он был честен с собой и читателями. Он не заискивал перед ними, не старался им понравиться, не втолковывал мораль про то что "Петя хороший, а Вова нет". Он говорил с мальчишками и девчонками на их языке, причем о том, что волновало их, читателей, по-настоящему. Он был их старшим товарищем, который напрямую им все объяснял про то, что такое жить по совести, так, чтобы не стыдно было глядеть друзьям в глаза. Он говорил им про то, что - да, не всегда все выходит так, как хотелось бы, что не всегда победа дается легко, что иногда приходится жертвовать собой ради других. И еще о том, что очень легко оступиться, струсить, отойти в сторонку. Но только после этого надо будет как-то жить дальше, вот только будет ли это жизнь?

Особенно показательна в этом плане "Судьба барабанщика", главный герой которой оступился раз, оступился два, а дальше все пошло как снежный ком с горы, кончившись тем, что рядом с ними оказались враги. Точнее - он рядом с ними. И в конце перед Сергеем, главным героем повести, встает выбор - затаиться и жить дальше, или встать в полный рост и, возможно, умереть.

"Я соскользнул на траву, обжигаясь крапивой, забрался на холмик и лег среди развалин каменной беседки.

"Теперь хорошо! Пусть уйдут эти страшные люди. Мне их не надо... Уходите далеко прочь! Я один! Я сам!"

"Как уйдут? - строго спросил меня кто-то изнутри. - А разве можно, чтобы бандиты и шпионы на твоих глазах уходили, куда им угодно?"

Я растерянно огляделся и увидел между камнями пожелтевший лопух, в который был завернут браунинг.

"Выпрямляйся, барабанщик! - повторил мне тот же голос. - Выпрямляйся, пока не поздно".

- Хорошо! Я сейчас, я сию минуточку, - виновато прошептал я.

Но выпрямляться мне не хотелось. Мне здесь было хорошо - за сырыми, холодными камнями.

........

Звук все нарастал и креп, а вместе с ним вырастал и креп я.