Блог «Серп и молот» 2014–2016

«…назову пять коротких тезисов, которые предлагаю использовать для общественного обсуждения при выработке единой платформы национального примирения:

— признание преемственности исторического развития от Российской империи через СССР к современной России;

— осознание трагизма общественного раскола, вызванного событиями 1917 года и Гражданской войны;

— уважение к памяти героев обеих сторон Гражданской войны, искренне отстаивавших свои идеалы и не виновных в массовых репрессиях и военных преступлениях;

— осуждение идеологии террора как политического инструмента — „революционного“ или „контрреволюционного“;

— понимание ошибочности ставки на помощь зарубежных „союзников“ во внутриполитической борьбе.»

Я даже не буду останавливаться на втором и четвертом тезисах. Там только издеваться можно над уровнем интеллекта Мединского. А по двум оставшимся… Господин Мединский, Вам кто поручил заняться легализацией предательства? И сразу вопрос Президенту: господин Президент, Вы, либо должностные лица Вашей администрации, читаете «откровения» чиновников из правительства? Хотя, Вы и сами не постеснялись сабельку в подарок принять от внучки предателя.

Но если сам В. В. Путин в своих высказываниях проявляет просто некомпетентность в некоторых вопросах истории страны, самым высокопоставленным чиновником которой является, отсюда и его 70% евреев в Совнаркоме, и перезахоронения изменников, то министр культуры бравирует своей «историчностью». Только он, занимая эту должность, так и остается «свободным художником», вообще не осознает своего места во власти, и не знает, зачем в его министерстве существует юридический департамент, который обязан давать правовую оценку исходящим из министерства актам и действиям должностных лиц. Скорее всего, юристы минкультуры просто понимают свои обязанности только в визировании результатов конкурсов на освоение бюджетных средств. А сам министр считает себя суперэкспертом и в правовых вопросах.

И поэтому «ставку на помощь зарубежных „союзников“ во внутриполитической борьбе» называет «ошибочностью». Ляпнуть такое, уважаемый Владимир Ростиславович, мог только адвокат генерала А. Власова. Тот тоже ставку сделал «во внутриполитической борьбе» такую, что потом его за шею повесили, как предателя. Не пальчиком погрозили за «ошибочность», а просто удавили, как собаку. И генерала П. Краснова тоже.

Вы не забыли, что Российская Федерация является правоприемницей СССР? И лица, которые во время СССР числились в государственных преступниках, таковыми должны считаться и в РФ, если их невиновность не установлена в судебном порядке. Или есть желание выплачивать компенсации родственникам «ошибавшихся», пострадавшим морально и материально после утраты кормильцы, незаконно подвергшихся «террору»? Мало вам проблем с Катынью?

Еще и «— уважение к памяти героев обеих сторон Гражданской войны, искренне отстаивавших свои идеалы и не виновных в массовых репрессиях и военных преступлениях»!

Нормальное такое отстаивание идеалов с «ошибочной» ставкой на «помощь зарубежных „союзников“». Предатели названы героями и министр правительства призвал их уважать. Повезло Вам, господин Мединский, что не дожили до вашего заявления маршалы Жуков, Конев, Рокоссовский, Шапошников…, которых вы уравняли с беглыми баронами. Надрали бы уши.

Ладно, хватит о грустном. Лучше о смешном.

До 50-х годов, пока не стали появляться разные «Адьютанты его превосходительства», советская пропаганда рисовала белых генералов в нарочито карикатурном виде, как дешевых паяцев на арене передвижного шапито.

Потом нам начали объяснять, что это представление о них было ошибочным, там ого-го! какие головы мыслящие были у предводителей армий контрреволюционных. Дообъяснялись до героизации. На самом деле карикатурные образы этих деятелей были принципиально верными. Я писал уже о идиотизме капитана Щастного, которому Советская власть обеспечила головокружительную карьеру, но он представил себя флотским Наполеоном… Сухопутные Наполеоны были того же плана придурками.