Блог «Серп и молот» 2014–2016

«И. В. Сталин умер в 1953 году. Три года спустя руководство КПСС развернуло на XX съезде КПСС широкую кампанию против Сталина; а через восемь лет, на XXII съезде КПСС, оно вновь развернуло широкую кампанию против Сталина, причём вынесло его тело из Мавзолея и предало сожжению.»

Да, есть воспоминания о выносе тела из Мавзолея и захоронении. Они такого же плана, как и «воспоминания» о смерти И. В. Сталина на даче. Куча разночтений, нелепостей…

А статья Мао предназначалась для руководителей ВСЕХ коммунистических партий в мире, поэтому там вряд ли могли быть непроверенные либо сомнительные сведения, чтобы вызвать ответные обвинения в клевете.

Шайка из КПСС сведения эти не опровергла.

Так что, похоже все-таки, что Иосиф Виссарионович отравлен не был. Застрелили. Когда-нибудь придет время правды, будет вскрыта могила и мы узнаем…

Но пока этого не сделано, я буду считать, что Сталин убит на своем посту, в Кремле.

Прогноз американских экономистов.

24 июля, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/07/24/

Один, очень уважаемый мною писатель-публицист, прислал мне благожелательный отзыв на книгу. Чему я откровенно рад, хотя… Ладно, я скромный, до Гоголя еще не дорос…

Но вот он попутно попенял мне за то, что я Брежнева и ему подобных хаю в ЖЖ и следующей книге изо всех своих скромных сил. Но еще и на С. Г. Кара-Мурзу хвост поднял! Вот только из уважения к этому человеку я пообещал никому имени его не называть, потому что прямо сейчас размажу его со всей пролетарской ненавистью из-за его непонятной любви к брежневскому СССР и карамурзятине, которая является просто пропагандистской тухлятиной.

В начале 50-х годов прошлого века, американские экономисты в полной панике пришли к выводу, что к 70-м годам СССР превзойдет США по всем экономическим показателям. Это у них сомнения не вызывало. Единственно, из-за чего они спорили — превзойдет в 2 раза или в 3 раза. Но то, что превзойдет не меньше, чем в 2 раза — сомнений у них не вызывало.

А теперь такой интересный момент: СССР экономику развивал только на внутреннем накоплении, кредиты ему были недоступны, колоний не имелось, т. е. все произведенное советской промышленностью должно быть потреблено советским народом. Поэтому СССР не мог до бесконечности делать танки и ракеты, станки и литейные станы, это истощило бы внутренние накопления достаточно быстро. Так американские экономисты и не прогнозировали их истощение, они видели картину реальной, а не той, что нам сегодня представляют в виде «мобилизационной» экономики.

Теперь представьте картину. 1970 год — уровень жизни, уровень потребления в СССР в 2 раза, как минимум, выше, чем в США. Это не американская мечта об автомобиле в каждой семье. Американцы со своей мечтой нервно курили бы в сторонке.

Еще раз повторяю. Это были не планы какого-то партсъезда, это был расчет американских экономистов: по объему производства СССР должен был обогнать США к 70-м годам в 2–3 раза.

А что было бы еще через 20 лет — в 90-е годы?

Так вот, уровень «потреблядства» советскими гражданами привел бы к Перестройке не в СССР. Это Америка взорвалась бы к чертовой матери.

Ведь это так просто для понимания! Как можно быть каким-то писателем-публицистом-экономистом-историком и не понимать такой очевидной вещи?!

И как при этом можно относиться хоть с каплей уважения к Лене Брежневу, который продолжил убивать социалистическую экономику?!

В башке-то иногда нужно возбуждать мыслительные процессы, чтобы понимать элементарные вещи или нет?

Немного о развале СССР.

26 октября, 2015 https://p-balaev.livejournal.com/2015/10/26/

Вот мы уже все знаем, что по плану Даллеса нашему народу «подменили ценности», поэтому это уже был не тот народ, который в войне победил, а тупое стадо, желающее только больше жрать, носить джинсы и слушать рок.

Потом придумали, что идейный коммунизм подменили «гуляш-коммунизмом» (Кургинян) и народ опять же оскотинился, поэтому перестройку встретил без ропота.

Еще один мыслитель оригинального жанра (Кара-Мурза) придумал, что вроде как высокой цели и романтики не стало, и опять же народ поэтому оскотинился и дал страну развалить.

Нет, вроде все логично. Даже поклонников этого всего — пруд пруди, и всё люди грамотные, я бы даже сказал, начитанные.

Ну, а что было бы, если бы народ по плану Даллеса советский народ не оскотинился и остался идейным строителем коммунизма, каким он был (конечно, только в умозрениях этих «исследователей», народ просто народом нормальных людей был, а не бандой отмороженных романтиков) до речи шефа ЦРУ?