Читаем Блог «Серп и молот» 2014–2016 полностью

Действительно, приоритет по группе А был необходим при создании индустриальной базы, для решения вопросов обороны. Но эта задача уже была решена. Дальше развитие экономики должно было опираться на внутренние накопления, которые давала группа В, что вело к росту внутреннего потребления и тянуло за собой всю экономику.

Вместо этого приступили к новой индустриализации по самому авантюрному типу. Начали масштабное строительство новых промышленных предприятий на фоне неполной загрузки мощностей уже имеющихся. И уже начал вырисовываться дефицит трудовых ресурсов, проблема долгостроя полезла. Но с криком: мы всё преодолеем! — запланировали еще большие темпы этой «индустриализации».

Отставание в развитии группы В на фоне высоких зарплат и низких цен, доставшихся от Сталина, начало выдавать результат в виде дефицита товаров народного потребления. Проблему начали решать простыми методами: подняли цены, провели денежную реформы — отобрали деньги у населения, завысили расценки на сдельщине — обрубили заработки и начали переводить рабочих на тарифную систему. Масштабное ограбление советского народа, если говорить прямо.

В сельском хозяйстве… То, что они там натворили — вообще за пределами человеческого понимания. Какие к чертям ошибки и заблуждения?! Разогнали МТС и продали в рассрочку технику колхозам. Естественно, распыление техники привело к ее нехватке, резко упала механизация в сельском хозяйстве. Если до прихода к власти этой шайки, трудовые ресурсы на селе были избыточными и перетекали в промышленность, то после 1953 года получили дефицит рабочих рук на селе. И такой же дефицит был в промышленности, как я выше писал. Тогда грохнули кооперативы и артели, мелких частников, ужали сферу обслуживания (позакрывали многочисленные мелкие ателье и рюмочные). Получили еще дефицит и в этой области.

Если при Сталине хлеб уже уходил из сферы товарного обращения, становился почти бесплатным — в столовых стоял на столах вместе с солью и горчицей, то после ликвидации МТС и снижения за этим производительности труда с сельском хозяйстве (дефицит техники не позволял проводить в полном объеме агротехнические мероприятия — упала урожайность), началась нехватка хлеба. Распахали целину. Чем окончательно перевели сельское хозяйство на экстенсивный путь развития. Под вопли о повышении урожайности и борьбы с травопольной системой главной задачей себе поставили расширение пахотных площадей.

Заработки колхозников, естественно, поползли вниз, люди стали игнорировать работу и больше надеяться на личное хозяйство. Тогда у них отобрали скот и урезали огороды. А почти половину продукции сельского хозяйства, особенно мяса и молока, давали частники. В магазинах и на рынках исчезло мясо и животное масло.

И работы на селе-то — сезонные во многом. В животноводстве — еще ладно, а вот в полеводстве, зима — почти мертвый сезон. Ситуация приняла почти комичную форму: при нехватке трудовых ресурсов — неполная занятость. Колхозникам нечего стало делать — личное хозяйство ужали до смешных размеров…

Отчитывались о росте закупок мяса у колхозов, а его становилось все меньше и меньше…

Планирование. Это описанию просто не поддается. Госплан стал согласующим органом. Акцент вынесли на планирование на местах, в республики и области. Бардак наступил конкретный. Строят дома. Ударными темпами. Но про сантехнику забыли. Не могут сдать дом, потому что унитазов нет. Предприятие запускают, а на проектную мощность вывести не могут — сырья и комплектующих не хватает. А рабочим зарплату платить нужно. На одних предприятиях работа останавливается из-за нехватки материалов, а на других — склады продукцией завалены, девать ее некуда.

Жилищное строительство. Сумасшествие. При Сталине создали материально-техническую базу и начали городское многоэтажное строительство. Прикончили это. Злонамеренно. Злонамеренно, подчеркиваю. Потому что… Ну любому дураку же видно, что если дома строить не в 10, а в 5 этажей, до затраты на фундаменты и коммуникации почти в два раза увеличиваются! Площади жилых микрорайонов в два раза увеличиваются! Дороги, транспорт!

В Москве строительством занимались более 80 организаций. Слили их в одну. Вячеслав Михайлович Молотов пытался объяснить, что это вредное решение. Слушать не стали, обозвали бюрократом и догматиком. И ликвидировали внутриотраслевую конкуренцию за снижение себестоимости, сроков и повышения качества работ. Под видом борьбы с бюрократизмом увеличили бюрократический аппарат в строительстве. Большая организация потребовала большего количества управленцев и контролеров, увеличения массива отчетности…

Само собой, темпы строительства начали сдуваться. Боролись оригинально с этим. Увеличили количество строящихся объектов директивно. А строительная отрасль не могла обеспечить их ни техникой, ни рабочей силой. Объекты замораживались. Бардак в планировании привел и к необеспеченности материалами. Начались простои. А рабочему платить же нужно! Платили по тарифу минимум. Заработки упали, трудовые ресурсы, которых и так не хватало, начали уходить оттуда…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное