Блог «Серп и молот» 2021–2022

Первое предложение этого высказывания сразу показывает, из-за чего нас любители объединяться называют сектантами. С использованием подленького приемчика — у вас есть мнение гуру и никакого другого. Мелочно и подленько. На самом деле — партийная монолитность и враждебность к оппортунистическим элементам. Это никак не устраивает тех, кто «своё я имеет».

В истории уже был такой ярко выраженный персонаж со «своим я», он даже сам себя гордо именовал внефракционным социал-демократом. Не то, что с большевиками не мог ужиться, но даже с меньшевиками, но постоянно пытался «объединиться и сотрудничать». Именно как наши левые. Первая его попытка объединения «Августовский блок» и последняя «Четвертый интернационал», как и все остальные, закончились одним и тем же: разгавкались.

Сегодня мы с вами наблюдаем, как нынешние «внефракционные социал-демократы» в очередной раз огорчили публику, ожидавшую победы объединенных левых сил. В преддверии минувших выборов в ГД целый ряд колоритных персонажей в том числе в лице известных Платошкина, Спицына, Колпакиди объявили о создании мощной коалиции левых сил, которая свергнет власть Единой России.

Свергнуть на выборах не получилось. И хорошо, что не получилось. Хотя даже намека на такую перспективу не было. Но все-равно хорошо, потому что в случае победы они бы друг друга загрызли насмерть, деля портфели наркомов. И Россию бы прогавкали.

А мы в шутку всегда в адрес этих «внефракционных социал-демократов» говорили, что их и разоблачать не надо, они сами всё со временем сделают. Конечно, мы шутили, бороться с этой оппортунистической сволочью нужно постоянно и непримиримо, пока она полностью не будет уничтожена. Но в каждой шутке есть доля шутки, как известно.

И вот прямо сейчас происходит грандиозный батл между двумя основными фигурами той уже развалившейся коалиции левых сил, которая, сурово насупив брови, обещала победу на выборах. Между Спицыным и Платошкиным. Такого разбушлачивания даже нарочно не придумаешь.

Кто из них первым начал, я даже не хочу копаться так глубоко в этой куче, которую они навалили. Но недавно, на днях, Платошкин высказался, что Тухачевского несправедливо расстреляли, «Ленинградское дело» и обвинение Вознесенскому состряпали Маленков и Берия и задел Спицу.

Спица взвился и на «Радио Авроры» заливисто облаял Полтошкина. Начал Спица с того, что показал свой диплом «историка». Ну, чтобы показать Полтошкину, что он специалист в предмете, не то, что некоторые, диплома историка не имеющие.

Правда, «историк» Спица закончил педагогический университет и сам же на публику зачитал из своего диплома название своей специальности: учитель истории.

Даже не преподаватель, а учитель, т. е., его специальность — учить истории школьников. Гражданин Спица, известный своим столбовым дворянством, в переписке со мной кичился своей специальностью историка. И не только со мной. Но он, кажется, думает, что находится в школьной учительской. Вот там, Спица, вы с коллегами-учителями могли себя называть историками, математиками, химиками, физиками… Но если бы школьный учитель химии ляпнул в присутствии настоящего химика, что он тоже химик — обсмеяли бы и отглумились бы.

Я вот со своим ветеринарным образованием мог пойти в школу преподавать химию, потому что в моем дипломе — целая куча всяких химий, о которых не имеет представления школьный учитель химии. Например, химия коллоидных растворов, биохимия. Школьному учителю нужно знать, максимум, только название этих предметов. Потому как в школьной программе их нет. Но никто не возьмет на работу человека со специальностью «учитель химии» на должность химика-технолога предприятия. Понимаете?

Со специальностью «учителя истории» тоже самое. Спицына выучили в педагогическом университете не на историка, а на учителя истории. Историк — это специальность в исторической науке, исследователь. А учитель истории — специальность педагогическая. Педагогическая! Его учили не методике исторических исследований, а методике преподавания истории. Разницу чувствуете?

Вот поэтому на том историческом факультете МПГУ, который закончил Спицын, нет кафедры археологии. В школьной программе нет такого предмета. И, что важно, в МПГУ даже сегодня нет кафедры источниковедения, которая была открыта в МГУ еще в 1952 году.

А без знания предмета «источниковедение» в той области истории, которой сегодня занимается Спица, делать нечего. Пусть он в архивах сидит, пока в мумию не превратится, но без знания этого предмета, он — лох в науке «история». И, судя по тому, что он изучал источниковедение на уровне факультатива, максимум, он за источники принимает то, что источниками не является в историографии.

Поэтому у него рассказы писателя Чуева о беседах с Молотовым — это слова Молотова. Спица, купи учебники по источниковедению, осваивай специальность историка!