Блог «Серп и молот» 2021–2022

Нет, я отлично понимаю, что об этом сегодня и так известно. Я ничего нового вам не открываю. Но только у публики так мозги вывихнуты, что она… Не, ну а что такова, если для Советского Союза это надо было?! Да?

И еще один штрих. Хафизулла Амин как бы считался союзником СССР и советскому руководству доверял. Даже когда в его дворце уже шел бой, как потом рассказал его адъютант, Амин не мог понять, кто дворец штурмует и ждал помощи от советских. Когда адъютант доложил, что штурм советские и ведут, Амин не поверил.

Т. е., по приказу старичков-добрячков в соседней стране штурмом была взята резиденция Президента, перебита его охрана и убит сам Президент, доверявший этим старичкам-добрячкам. Ничего себе сюжетец?!

И возглавлял Политбюро Л. И. Брежнев. Он в 1952 году уже был в Секретариате ЦК, между прочим. Подлый и жестокий политический убийца — только такую ему характеристику можно дать, если оценивать убийство в Афганистане. Или, когда мы оцениваем действия США, которые также свергали неугодные им политические режимы, то мы Госдеп можем называть подлыми политическими убийцами, а наше советское — это из другого морального измерения?

Позвольте с вами не согласиться. Всё в одном измерении. Поэтому, как на Капитолийском холме сидели подлые твари, так и у нас в Кремле с 1953 года были такие же подлые твари, без всяких моральных границ. Жестокие и циничные преступники.

Ладно, в завершение про Афганистан. Ситуация выглядела так, если вывихнутые «советским патриотизмом» мозги поставить на место: мрази из ЦК КПСС пошли на политическое убийство главы другого государства, после его убийства на штыках поставили во главе этого государства свою марионетку Кармаля и продиктовали ему просьбу о вводе советского «миротворческого контингента», т. е. оккупировали другую страну.

И чего удивляться тому, что в Афганистане, и так неспокойном, вспыхнула война против оккупантов?! Да, наш ограниченный контингент — это оккупационные войска. Или мы будем дальше юлить? И 15 тысяч наших парней вернулись домой в гробах. Эти жизни тоже на совести циничных и жестоких убийц из ЦК КПСС. На совести «старичков-добрячков».

Нет, если у нас в Великую Отечественную войну против немцев сражались партизаны, а в Афганистане — бандиты, если вы так думаете, то я — пас. Значит, вы ничем гитлеровцев не лучше, у них наши партизаны тоже бандитами считались.

Если вы считаете, что в любом случае свое государство право, если у вас такое кредо патриота, то я — пас. Англичане именно так всегда и считали, значит, вы ничем не лучше их, такие же расисты.

Но это уже мимо темы. Я специально на Афганистан отвлекся, чтобы вы яснее понимали, против кого пришлось бороться «антипартийцам», кто прорвался к власти над Партией. Зверье.

И это зверье свои клыки показало в Тбилиси 56-го года и в Новочеркасске 62-го. И над «антипартийцами» оно хотело расправиться совсем не так, как у него получилось. Читайте материалы 22-го съезда КПСС, выступления этих еще тогда не старых «старичков-добрячков» — они жаждали крови. Прямо говорилось — судить сталинцев за их преступления…

Переварите это и перейдем к тому, как вели себя «антипартийцы» во время смерти Сталина и почему именно только так они и могли себя вести…

* * *

Судя по дневнику его жены, как она описала известие о болезни Сталина и реакцию на это известие мужа, Климент Ефремович сразу понял, что произошло. Да просто подозрительного было очень много в этой неожиданной болезни. Это теперь всякие спицыны на голубом глазу балаболят, что у Сталина уже инсульты были, но вполне доступна запись его выступления на 19-м съезде — вполне бодрый человек с нормальной, обычной для него речью, с нормальным лицом, ни малейших признаков инсульта.

Подозревать убийство вполне можно было. Именно убийство руками врачей. Об этом у меня в книгах написано. Я теперь про другое: почему будущие антипартийцы не объявили савецкому нороту, что Сталина убили?

Потому что они не были кретинами. Одно дело, застреленный в голову человек, его труп — явные признаки преступления, другое дело, умирающий или умерший от болезни и неправильного лечения. В первом случае — факт убийства налицо, во втором — необходимо расследование с экспертизами и прочей долгодлящейся мутью.

А еще для начала расследования нужно заявление о преступлении. Вот и представьте, что Вячеслав Михайлович Молотов заявил об этом преступлении… А где бы он мог заявить? В газете «Правда», статью туда направил бы? Так мало того, что на это санкция Президиума ЦК нужна, так если бы без санкции, то редактор, перед тем, как поставить статью в номер, позвонил бы куратору в ЦК, оттуда ему бы ответили:

— Ты думаешь, что после этого до Колымы доедешь? Не-а, милай, только до ближайшей стенки дойдешь.