А. В. Исаев «Чудо под Москвой». Эпохальный труд. Я не преувеличиваю. Но сначала вам, товарищи, нужно знать, какие должности занимает на государственной службе Алексей Валерьевич: Директор Центра истории военной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.
Осознали? Государственный муж! Ни хухры-мухры. А теперь цитата из его эпохального труда:
«
Внимательно прочли? Осознали? Т. е., эта мразь вполне серьезно полагает, что потеря Москвы привела бы к поражению СССР, «…историки будущего, перебирая документы в папках (наверняка уже готическим шрифтом на обложках)». Сука! А причины поражения — «Неверное определение планов противника, промахи в подготовке оборонительных позиций и нанесение превентивных ударов вместо строительства обороны».
А ведь были такие типы в Москве 41-го. Типы, которые кричали, что наши генералы воевать не умеют, фронт просрали и немцы Москву возьмут, война проиграна. Судьба этих типов была печальна: за распространение паникерских слухов расстрел там, где поймали за этим распространением. В подворотне — так в подворотне. Без всякого трибунала. На месте.
Тебе, господин Исаев, уродец потный, стоит знать, что никогда, ни при каких обстоятельствах, ни на секунду настоящие советские люди даже тени сомнения не имели в победе над фашизмом. Даже в случае оставления Москвы!
А тех, кто такие сомнения высказывал, настоящие советские люди ловили и расстреливали, как изменников, прямых пособников врага. Как собак стреляли.
Директор Центра истории военной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.
Господа правители РФ, вы со своим антисталинизмом уже перешагнули все границы, перегнули все палки. Вы уже сами не соображаете, что продолжение вашего антисталинизма напрямую угрожает вам самим, тому государству, которым вы владеете. Вы уже дошли до того, что свои правительственные структуры набили откровенными изменниками, почти готовыми коллаборационистами. Такими, как Исаев.
Или вам совершенно недосуг поинтересоваться, что в ваших учреждениях творят эти типы? Вы даже их трудов совсем не читаете?
Открывайте книги господина Исаева, карандаш в руки, внимательно штудируйте. Его концепция, так сказать, выражается в том, что нельзя действия сторон в войне оценивать только по документам одной стороны. Нужно и противоположной «дать слово». Он и дает. Но очень интересно даёт. Потери Красной Армии он дает. И по нашим источникам, но, особенно, по немецким. А вот потери немцев — у него почти полностью испарились. А если даже он о них вскользь и пишет, то почти исключительно по немецким источникам. А если даже совсем вскользь обмолвливается о потерях вермахта в советских источниках, то тут же их «поправляет» немецкими данными. Поэтому в его книгах режет глаза — героически погибающие войска Красной Армии, а по немцам — почти ничего нет.
Лёша, данные о наших потерях под Вязьмой ты привел. Из немецких источников. А где потери немцев под той же Вязьмой из советских источников? Ой, а как же научная объективность, которую ты декларируешь: оценивать данные двух сторон?
А в результате такой «научной объективности» у читателя складывается твердое впечатление о «заваливании трупами». Читатель видит наши колоссальные потери, но не видит трупов гитлеровцев.
И такая «научная объективность» носит, господин Исаев, вполне научное название — подрывная пропагандистская деятельность в пользу государства, враждебного России.
Господа чиновники МО, которые этого типа взяли к себе на службу, вы не понимаете, что оно творит, или вы сами того же поля ягодки?