Блог «Серп и молот» 2023

Попробуйте сами в этом Письме найти что-нибудь про Балтийский флот и Крым. Я его несколько раз прочитал, водя пальцем по строчкам — не нашел. Может, его нужно с лупой читать? Или под рентгеном, может там невидимые простому глазу указания про флот написаны?

У меня такое впечатление, что официальная историография, сочиняя историю ВОВ, над нами специально стебется…

* * *

И абсолютно ничего нет в этом Письме о планах на весну и лето, там русским языком написано — ДО ВЕСНЫ.

Цепляются за фразу «…обеспечить таким образом полный разгром гитлеровских войск в 1942 году», вот, мол, каким Сталин был безумным прожектером, хотел уже в 1942 году Германию разгромить. Ну, не знаю, насчет Сталина-прожектера, но насчет владения русским языком его критиков есть вопросы, если у них «обеспечить разгром» является синонимом «разгромить».

Да и вообще, как я уже писал, это Письмо не о планах на 1942 год, а об использовании артиллерии.

И абсолютно во всех мемуарах — про Курскую дугу. О том, что если бы, как там встали в оборону, в обороне измотали, а потом наступали, то совершенно другой коленкор получился бы, получилось бы, как в 1943-м, а не отступление до Сталинграда. Что Шапошников и предлагал, но Сталин этого гения, который, впрочем, ни одной битвы сам не выиграл, не слушал.

Тут уж я даже не знаю, какими словами про это. Я понимаю, что линия партии, что Сталин — сатрап с культом личности, но неужели совсем ничего не стыдно? Единственное, что может оправдать авторов мемуаров, начиная от Василевского, так это то, что им не принадлежат эти строки, это им редакторы под копирку вписывали. Потому что военному человеку такое написать — зашквар, как ныне выражаются.

Курская дуга… А Вязьму не хотите? И то, под Вязьмой не случилось полной катастрофы только потому, что за Западным фронтом стоял Резервный, фон Боку не удалось окружить все войска и Западного, и Резервного фронтов, но отступать пришлось до Москвы. А у Тимошенко, его Юго-Западного фронта, за спиной никаких других фронтов не было.

И когда с Курском приводят пример, то забывают указать, что на Курской дуге у наших войск было значительное преимущество перед немцами в людях, танках, артиллерии, авиации. В 1943-м году Красная Армия, стоя в обороне, превосходила, и значительно, немецкие войска. И то, ситуация в том сражении порой складывалась драматически, и не потому, что наши войска сражались хуже. Дело в инициативе.

Вообще, такие плацдармы, как Курская дуга, и Барвенковский выступ, не занимают для обороны. То, что происходило под Курском в 43-м — это против всех канонов, там наше командование устроило немцам ловушку, но тогда мы были уверены в своем превосходстве. Оборонять же такие выступы, не имея значительного превосходства в силах, даже не опасно, а самоубийственно. Даже при равных силах — это заявка на поражение. Поэтому и под Вязьмой наше командование не сосредоточило все силы на Западном фронте, а поделило их на Западный и Резервный фронты, половину армий поставив в тылу, хоть под Вязьмой даже выступа не было.

Всё же просто, если вы отдаете инициативу противника, рассчитывая отсидеться в обороне, то вам необходимо растягивать все ваши войска по всему периметру фронта, вы не знаете заранее, где противник нанесет удары. Он может с двух сторон подрезать выступ, может с какой-нибудь одной стороны, может ударить в центре, разрезая ваши войска, хоть где, он сам будет выбирать, где ему концентрировать необходимые для прорыва вашей обороны силы. Если у вас с ним равенство в силах, то вы заведомо проиграете, будете разбиты. А у Тимошенко даже этого равенства не было. Единственный выход для него был — наступать с плацдарма, собственно, этот плацдарм он и занимал с такой целью. И переиграл фон Бока.

Немцы не рассчитывали на наше наступление в мае. Они, фантазируя о потерях советских войск, эти свои фантазии принимали за реальность, поэтому думали, что войска Юго-Западного фронта в зимнем наступлении обескровлены, на активные действия не способны, наше наступление 12 мая для немецкого командования стало неприятным сюрпризом, они к нему были не готовы.

У того же генерала С. П. Иванова написано, что войска 38-й армии, в которой он начштаба был, захватили пленных с планом «Фредерикус-1», с планом немецкого наступления, имевшим целью срезать Барвенковский выступ и уничтожить стоявшие в нем армии Тимошенко, так сами командиры 38-й радовались тому, как удачно получилось с нашим наступлением, в мемуарах так и написано: вовремя ударили, заставили немцев в обороне понести потери, ослабили их, теперь им не будет хватать сил для наступления. И не хватило бы, если бы…

У Василевского написано, что Ставка не смогла оказать нашим войскам помощь. Да, не смогла. Нельзя было посылать Мехлиса представителем Ставки к Козлову на Крымский фронт. Не тот уровень был у Льва Захаровича. Там нужен был Буденный, но Семена Михайловича держали главкомом Северо-Кавказского направления, свалив на него и этот злосчастный Крымский фронт, и Северо-Кавказский округ, и Севастополь, и Черноморский флот, и Азовскую флотилию.