Боевая экология. Как Greenpeace, WWF и другие международные экологические организации подрывают развитие России

Между тем тогда у государства не было средств, чтобы поддерживать природоохранные мероприятия и штат ООПТ, и многие ученые выступали с призывами «не плодить нищету». Однако выбор был сделан в пользу расширения, и в период с 1992 года до мая 2000 года было создано 26 новых заповедников, 18 национальных парков, 7 государственных природных заказников и 3 памятника природы федерального значения[341], причем финансирование создания новых федеральных ООПТ в основном шло за счет международной финансовой помощи по линии Всемирного фонда дикой природы, других неправительственных организаций и иностранных государств, которые, по сути, замещали собой российское государство. В частности, Нидерланды профинансировали создание государственного природного заповедника «Ненецкий». Финансировала систему заповедников России и Канада. Весь этот процесс обезлюдивания и деиндустриализации за иностранные деньги осуществлялся при полной поддержке министра экологии В. И. Данилова-Данильяна.

На западные деньги из страны с остановившейся промышленностью и голодным населением делали зоопарк

Против добычи полезных ископаемых

Многие помнят захват гринписовцами газпромовской нефтяной платформы «Приразломная» около побережья Ненецкого автономного округа накануне III Международного арктического форума в Салехарде в 2013 году. К 2017 году — «Году экологии в России», а также к его самому знаковому международному событию — IV Международному арктическому форуму в Архангельске — Greenpeace попытался нанести удар по российской программе освоения Арктики из-за границы. Целью удара стала норвежская государственная нефтяная компания Statoil (сейчас переименована в Equinor), участвующая в российских проектах. Как следует из очередного опубликованного пакета внутренних документов Гринпис, несколько лет назад был разработан и принят к реализации план по принуждению правительства Норвегии и Statoil к отказу от возобновления бурения на Арктическом шельфе, в том числе в российской экономической зоне совместно с российскими компаниями.

В октябре 2016 года норвежская экозащитная организация «Природа и Молодежь» и Greenpeace подали иск в суд против правительства Норвегии. По заявлению экологов, разрешение на бурение Statoil в арктической зоне нарушает конституционное право граждан Норвегии и других стран на чистую окружающую среду. В начале 2018 года суд города Осло отклонил иск Greenpeace и других экологических организаций. Он счел несостоятельным утверждение экологов о том, что Норвегия должна взять на себя ответственность не только за разработку и бурение на своей территории, но и за эмиссию парниковых газов в результате использования нефти и газа в других странах, подчеркнув, что риски бурения в Арктике ограниченны[342].

Платформа «Приразломная». Пока производство углеводородов в США растет рекордными темпами, в России международные экологические организации всячески пытаются сдерживать развитие добычи

За 10 лет до этого, в 2007 году британское отделение WWF и общественная организация The Corner House подали иск против департамента по экспортным гарантиям Соединенного Королевства (ECGD), потребовав не предоставлять кредит в размере 1 млрд долларов США под реализацию проекта «Сахалин-2» из-за отсутствия необходимой информации по его экологической стороне.

Экологические организации блокируют не только собственно добычу, но и развитие перевалки энергоносителей. Так, «Экологическая вахта по Северному Кавказу» организовывала митинги против работы нефтяного терминала в Ейске (Краснодарский край). Greenpeace и WWF сделали все возможное, чтобы заблокировать прокладку трубопровода в Китай по территории плато Укок в Алтае.