Боевая экология. Как Greenpeace, WWF и другие международные экологические организации подрывают развитие России

Это откровенно антироссийская[346], лицемерная, основанная на двойных стандартах позиция, если рассматривать ее на фоне официальных заявлений Канады в ООН о претензиях на Северный полюс[347], уже официального перехода Великобритании к возобновлению военного присутствия в Арктике согласно принятой в 2018 году Оборонной арктической стратегии (DAS)[348], официально направленной против нашей страны, и усиления «арктической гонки» государств за контроль над этой огромной и богатой природными ресурсами территорией[349]. «Не в интересах ли спецслужб, — задается вопросом Д. Тукмаков, — „зеленые“ диктуют свои условия правительствам суверенных государств, ведя необъявленную войну с тысячами фирм, предприятий и компаний по всему свету? Так или иначе, экологические организации подчас могут являться великолепным прикрытием для разведывательной и диверсионной деятельности, для подавления неприступных конкурентов, для вмешательства во внутренние дела суверенных государств».

«Зеленая» антироссийская карта разыгрывается в Арктике уже давно и практически безответно. Например, известный политолог Б. Межуев подчеркивает важность арктического направления для стратегии Великобритании: «Британия должна выйти в Арктику, причем не только в качестве отдельного государства, но и как центр сборки всего севера Евро-Атлантики. Уже создано много различных площадок и форумов (в частности, Северная группа, круглый стол по Арктической безопасности), на которых в разных составах выстраивается новая конфигурация региона в противовес России. Уже идут активные консультации с правительствами членов НАТО, но не членов ЕС — Норвегии, Канады, США и Исландии — по созданию особого формата обсуждения полярных проблем в обход Арктического совета»[350].

В условиях «арктической гонки» за контроль над этой огромной и богатой территорией лидерство России пытаются сдерживать под «экологическими» предлогами

Особое значение придается экологии. «Климатический алармизм удачно подошел к их стратегии интеллектуальной экспансии в Арктику: не обладая национальным суверенитетом над заполярными территориями, Англия компенсировала этот недостаток продвижением технологических разработок и научной инфраструктуры. До последнего времени аналогичную роль играли и британские (или же созданные с британским участием) всемирно известные нефтяные и нефтегазовые компании, в первую очередь Royal Dutch Shell и BP. Однако их глобальной стратегии продвижения нанесли урон технологические катастрофы, поставившие под сомнение соблюдение ими норм экологической безопасности, а также санкции, наложенные на Россию».

С 2010 года Greenpeace ведет активную антироссийскую, фактически клеветническую кампанию. Согласно ее официальному докладу, в русской Арктике ежегодно «вандалы-нефтедобытчики» якобы допускают около 10 тыс. разливов нефти. Западные СМИ «съели» эту клевету и «отрыгнули» логичное требование[351]: в срочном порядке «закрыть» на Севере России как можно больше арктических пространств под особо охраняемые территории.