Читаем Боевые машины мира, 2014 № 07 Основной боевой танк М60 полностью

Бронеавтомобиль «Русский «Остин», часто именовавшийся в литературе под названием «Остин-III Путиловец», никогда в действительности не употреблявшимся, был спроектирован на Путиловском заводе совместно с Броневым отделом Военной автомобильной школы в ноябре 1916 года. Однако из-за того, что шасси начали прибывать в Россию только в январе 1917 года (к февралю было получено около 20 штук), работы по изготовлению бронеавтомобилей задерживались, а после Февральской революции и вовсе прекратились.


Русский «Остин» на маневрах Белорусского военного округа. 1929 год.


Изготовитель — Ижорский завод


Дело сдвинулось с мертвой точки только в августе 1917 года, и к марту 1918-го было забронировано два шасси, а три находилось в незаконченном виде.

20 декабря 1917 года открылся 2-й «Броневой съезд», депутаты которого в основном придерживались большевистской ориентации и представляли далеко не все броневые части Русской армии. Съезд избрал Исполнительное бюро, которое 31 января 1918 года распоряжением Совнаркома было преобразовано в Центральный совет броневых частей — Центробронь — для управления всеми броневыми силами РСФСР и создания красных бронеотрядов. С этой целью Центробронь занялся демобилизацией бронедивизионов и инвентаризацией их имущества.

В апреле 1918 года Центробронь направил в Совнарком доклад о состоянии бронесил Красной Армии, в котором о русских «остинах», в частности, говорилось: «В настоящее время Путиловский завод за неимением стали и топлива не в состоянии выполнить данный заказ, а по сему совет Центроброни начал переговоры с Путиловским и Ижорским заводами о передаче заказа на изготовление брони Ижорскому заводу, обладающему достаточным количеством металла и топлива, оставив Путиловскому заводу лишь изготовление арматуры».

28 сентября 1918 года Центробронь заключил договор на бронирование 41 шасси «Остин» с Ижорским заводом. Однако после изготовления к концу 1919 года 33 бронеавтомобилей их выпуск прекратили.


Основная конструкция


Корпус бронеавтомобиля изготавливался из катаных броневых листов, крепившихся заклепками к каркасу, и устанавливался на усиленной раме. Изнутри корпус обивался тонким войлоком для защиты экипажа от осколков металла при обстреле. Две пулеметные башни цилиндрической формы располагались по диагонали относительно продольной оси машины. Такое расположение башен обеспечивало установленным в них пулеметам «Максим» (обр. 1910 г.) увеличение до 280° угла обстрела. Кроме того, станки, изготовленные на Путиловском заводе по проекту В. А. Халецкого, позволяли пулеметам вести огонь с углом возвышения 80°. Пулеметы имели механизмы грубой и точной наводки. Боекомплект пулеметов состоял из 24 пулеметных лент (по 12 на пулемет), из которых 4 ленты были снабжены патронами с бронебойными пулями. Пулеметы имели броневое прикрытие, а их кожухи водяного охлаждения были соединены шлангами с дополнительными водяными баками, размещенными на потолках башен. Чтобы избежать попадания пулеметных гильз в щель между корпусом и башней, а также заклинивания последней (такие случаи бывали на английских «остинах»), крышу сделали двухскатной.


Вид сзади на русский «Остин». Хорошо виден кормовой пост управления.


Все машины были оборудованы кормовым постом управления, так как в соответствии с тогдашней тактикой применения броневиков они двигались в атаку задним ходом. Водители переднего и заднего рулевых постов имели улучшенный обзор при движении в бою. Кроме того, бронеавтомобиль имел пуленепробиваемые стекла и по одному фонарю в каждой пулеметной башне. На машине был установлен 4-цилиндровый карбюраторный двигатель мощностью 50 л. с. Пуск двигателя осуществлялся с помощью электростартера или заводной рукоятки. Емкость топливных баков составляла 96 л. Механическая трансмиссия состояла из сцепления, четырехступенчатой коробки передач, межколесного дифференциала и полуосей.

На машине также устанавливались односкатные передние и двухскатные задние колеса с деревянными спицами и пулестойкими шинами, заполненными гусматиком — вспененной эластичной массой, состоявшей из глицерина и желатинового клея. Толщина брони составляла 7,5 мм для вертикальных и 4 мм для горизонтальных поверхностей. Масса машины с экипажем из пяти человек, запасами горючего и патронов составляла 5,2 т и развивала скорость до 55 км/ч.


Боевые машины автобронеотряда 1-й Конной армии. Слева — английский «Остин» 2-й серии, справа — русский «Остин». 13 сентября 1924 года.


Русские «Остины» в бою


Перейти на страницу:

Похожие книги

Битва за скорость
Битва за скорость

Борьба за господство в воздухе — это прежде всего ВОЙНА МОТОРОВ. Опыт Второй Мировой показал, что именно превосходство в скорости является решающим фактором в воздушном бою, а отставание СССР в моторостроении стало главной «ахиллесовой пятой» наших ВВС в Великой Отечественной войне. Вся история авиации есть ожесточенная БИТВА ЗА СКОРОСТЬ, а значит — за мощность авиадвигателей, по праву считающихся вершиной технологии и доказательством научно-технической состоятельности государства.Эта книга — первое серьезное исследование великой войны моторов, продолжавшейся весь XX век и определившей развитие авиапромышленности, — от первых поршневых двигателей до новейших газотурбинных, от неуклюжих «этажерок», летавших со скоростью мопеда, до гиперзвуковых стратосферных суперджетов последнего поколения. Будучи признанным авторитетом в области проектирования авиационных двигателей с более чем 40-летним стажем, автор лично участвовал в этой битве за скорость, а его книга не только в высшей степени компетентна, но еще и на редкость увлекательна, читаясь как захватывающий технотриллер.

Валерий Августинович , Валерий Георгиевич Августинович

Биографии и Мемуары / Проза / Военное дело, военная техника и вооружение / Военная проза / Документальное
Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука