Читаем Бог Нептун не любит Украину полностью

Относительно печально знаменитого «Володимира» можно сказать, что он Украине и даром не нужен. Попытаюсь обосновать свое видение ситуации с этим злосчастным корветом. Во-первых, один новый корвет никакой особой роли в повышении боеспособности ВМСУ не сыграет. Он только добавит к и так разномастному пантеону ее корабельного состава хоть и новый, но совершенно чуждый экземпляр. Дело в том, что, по задумке командования ВМСУ и руководства МО Украины, «Володимир» должен быть вооружен исключительно натовскими ракетными и артиллерийскими комплексами с соответствующими системами радиолокации, связи и т.д. Все эти системы, начиная от калибра орудий, не говоря уже о тактика-технических характеристиках ракетного оружия, комплекса их береговой подготовки, хранения, регламентных работ, коренным образом отличается от технической организации хранения, регламента и береговой подготовки ракетного оружия бывшего СССР, которым вооружены остальные корабли ВМСУ. Таком образом, для одного-единственного корвета придется закупать все береговое оборудование, создавать с нуля и выстраивать всю технологическую цепь содержания оружия, с совершенно отличными ТТД. К примеру, только одна «мелочь» — электрические цепи питания систем вооружения, которые в НАТО рассчитаны на совершенно иные напряжения в электрических цепях, уже создадут массу трудно решаемых проблем. Все это станет такой головной болью для украинских адмиралов, что содержание «Володимира» станет поистине золотым. Конечно, если бы данный корабль пошел в серию (как было задумано вначале), создание береговой инфраструктуры под новый корвет окупилось бы наличием новейшего ударного однородного соединения кораблей в составе флота. Но сегодня ни о какой серии речи быть не может. В Киеве мечтают хотя бы о том, чтобы когда-нибудь в будущем достроить несчастный «Володимир».

Во-вторых, ненужность нового корвета проистекает из того, что в настоящее время перед ВМСУ нет таких боевых задач, которые бы мог выполнять корвет «Князь Володимир». Да, корвет мог бы обозначать присутствие украинского флага в ходе различных ритуальных международных учений, но не более того. Новый корабль с совершенно иными комплексами вооружения и техническими средствами никогда не сможет полноценно действовать в составе соединения, составленного из бывших кораблей ВМФ СССР. Присутствие «Володимира» лишь усилит разномастность и без того разношерстной украинской «армады». Стоит только удивляться, зачем вообще украинские адмиралы, генералы во главе с президентом уцепились за этот «Володимир». Объяснение может быть только одним-перед нами очередной пиар-ход, призванный воздействовать, прежде всего, на собственное население, чем на вероятных оппонентов на море. Таким образом, Киев в очередной раз приносит в жертву реальному повышению боеготовности своего флота пропагандистскую глупость под названием корвет «Князь Володимир».

В последнее время в украинских СМИ появилось любопытное сообщение, что в 2016-2017 годах в Николаеве может возобновится строительство корвета «Владимир Великий». На самом деле перед нами очередная декларация о будущих намерениях для обывателя. В реальности никаких денег в топку великого украинского долгостроя никто давать не собирается, понимая, что это будут просто выброшенные в никуда бюджетные гривны. Думаю, что и о продолжении строительства «Володимира». П. Порошенко объявил исключительно для того, чтобы прикрыть свою «сделку века» по «гюрзам». Хотите морской корвет, будет вам когда-нибудь и корвет, но пока не мешайте мне зарабатывать на речных «гюрзах»!

Как говорится, все новое — это прежде всего хорошо забытое старое. Ну и как здесь не вспомнить (уже упоминаемое мною в данной книге) мнение бывшего главкома ВМФ СССР и РФ, Героя Советского Союза адмирала флота В.Н. Чернавина. В далеком 1992 году он советовал Киеву создать свои ВМСУ на базе бригады ОВР, добавив к этому один-два представительских корабля. В нынешних условиях отсутствия денег на вменяемую кораблестроительную программу Киев бы поступил куда более разумно и рационально, если бы вместо конвульсивных попыток достройки мертворожденного, дорогого и априори бесполезного корвета заложил бы несколько малых унифицированных ракетных катеров, которые могли бы создать хоть какую-то угрозу доминирующим сегодня на Черном море флотам России и Турции. Впрочем, и на ракетные катера та􀂚оке нужны деньги, причем, учитывая современные технологии, электронику и оружие, деньги весьма немалые. Удивительно, но Киев упорно снова и снова с невероятным упрямством наступает на все те же военно-морские грабли.

А еще в наполеоновских планах командования ВМСУ – создание некой единой национальной системы освещения надводной и подводной обстановки. Что это за такая «единая национальная система», и с помощью каких именно технических средств она будет функционировать, совершенно неясно. К тому же на эту очередную затею никто опять никаких денег, как в обозримом, так и в необозримом будущем, выделять не собирается, так как таких денег у Киева просто нет.

Перейти на страницу:

Все книги серии Морская летопись

Борьба за испанское наследство
Борьба за испанское наследство

Война за испанское наследство (1701–1714) началась в 1701 году после смерти испанского короля Карла II. Главным поводом послужила попытка императора Священной Римской империи Леопольда I защитить право своей династии на испанские владения. Война длилась более десятилетия, и в ней проявились таланты таких известных полководцев, как герцог де Виллар и герцог Бервик, герцог Мальборо и принц Евгений Савойский. Война завершилась подписанием Утрехтского (1713) и Раштаттского (1714) соглашений. В результате Филипп V остался королём Испании, но лишился права наследовать французский престол, что разорвало династический союз корон Франции и Испании. Австрийцы получили большую часть испанских владений в Италии и Нидерландах. В результате гегемония Франции над континентальной Европой окончилась, а идея баланса сил, нашедшая свое отражение в Утрехтском соглашении, стала частью международного порядка.

Сергей Петрович Махов , Эдуард Борисович Созаев

История / Образование и наука
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.
Паруса, разорванные в клочья. Неизвестные катастрофы русского парусного флота в XVIII–XIX вв.

Удары разгневанной стихии, зной, жажда, голод, тяжелые болезни и, конечно, крушения и гибельные пожары в открытом море, — сегодня трудно даже представить, сколько смертельных опасностей подстерегало мореплавателей в эпоху парусного флота.О гибели 74-пушечного корабля «Тольская Богородица», ставшей для своего времени событием, равным по масштабу гибели атомной подводной лодки «Курск», о печальной участи эскадры Черноморского флота, погибшей в Цемесской бухте в 1848 году, о крушении фрегата «Поллюкс», на долгое время ставшем для моряков Балтийского моря символом самой жестокой судьбы, а также о других известных и неизвестных катастрофах русских парусных судов, погибших и чудом выживших командах рассказывает в своей книге прекрасный знаток моря, капитан I ранга, журналист и писатель Владимир Шигин.

Владимир Виленович Шигин

История / Образование и наука / Военная история

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену / Публицистика
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное