Боги зажигают! Или жизнь как мегашоу

Экологичное решение надо искать всегда. Но от всех противоречий материального мира освободиться не удастся никогда. Конфликт между моралью и выживанием всегда присутствует, иначе бы поморы Аляски не заканчивали охоту такой молитвой: «Прости нас владыка-кит, что нам пришлось убить тебя, чтобы выжить и прокормить наших детей. Возможно, в следующей жизни я с радостью стану твоей добычей, чтобы уже ты смог прокормить своих детей». А мексиканские индейцы просят прощения даже у растений за то, что поедают их тела.

Те же мексиканские индейцы живут по такому принципу: «Бери у мира только тот минимум, который тебе необходим. А свой минимум ты определяешь сам. Но какой бы он ни был, все равно, кого-то придется убить или победить».

«Всем мил не будешь». Даже если человек принес льву мясо, надо понять, что это мясо тоже было телом какого-то животного, которого тоже пришлось убить. И если начальник пошел на повышение, то его новые подчиненные тоже будут страдать. Нет идеального решения, кто-то всегда страдает. И это не просто так. Это закон материального мира.

Как бы выглядела экологичность в спорте? Ты победил, и я победил. А в чем тогда смысл? Где радость победы, стремление к совершенству, зрелищность, счет в банке за победу? Без соперничества все становится бессмысленным. Весь мир становится бессмысленным и прекращает существование.

В страданиях и борьбе совершенствуются. Когда хищников становится мало, травоядные начинают умирать от болезней и популяция становится менее жизнеспособной.

 

37. АЛГОРИТМ – ЧЕТКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ

 

Все эти перипетии добра и зла настолько сложны, что очень трудно понять, как же себя вести.

Хочу вас обрадовать. Теперь благодаря компьютерным технологиям удалось разработать четкий алгоритм (последовательность действий) для тех, кто хочет совместить высокий уровень выживания с моральными принципами.

Все началось с того, что программисты решили создать стратегию для игры «Сотрудничество».

Игра заключается в следующем.

Имеется игровой автомат под названием «Банкомат». Допустим, я играю против вас. Я сажусь с одной стороны банкомата, вы с другой. Перед каждым из игроков только две кнопки: «Сотрудничаю» и «Отказываюсь». Мы не можем видеть, как пошел соперник. Банкомат «смотрит» на ходы и, исходя из того, кто как пошел, выдает выигрыши. Выигрыш зависит не только от вашего хода, но и от хода противника.

Возможны только четыре варианта.

Вариант 1. Мы оба сыграли «Сотрудничаю».

Банкомат выплачивает каждому по 300 евро. Это награда за сотрудничество.

Вариант2. Мы оба сыграли «Отказываюсь».

Банкомат штрафует каждого из нас на 10 евро. Это штраф за отказ сотрудничать.

Вариант 3. Я сыграл «Отказываюсь», а мой противник «Сотрудничаю».

Банкомат выплачивает мне 500 евро за хитрость, а противника штрафует на 100 евро чтобы не был таким простаком.

Вариант 4. Я сыграл «Сотрудничаю», противник «Отказываюсь».

Теперь меня штрафуют на 100 евро как простака, а его награждают 500 евро как умного.

Вот мы сели играть. Какие мысли проходят через мою голову? Я начинаю думать о том, как пойдет мой противник. Если он выберет «Отказываюсь», а я «Сотрудничаю», я теряю 100 евро, и мне лучше тоже отказаться, тогда я теряю всего 10 евро. Если же его выбор «Сотрудничаю», а мой «Отказываюсь», я выигрываю 500.

Но если я начну с хода «Сотрудничаю» и он тоже, мы получим по 300, но этот риск не стоит того, что если он на мое сотрудничество ответит отказом, то он выигрывает 500, а я теряю 100.

Не торопитесь, подумайте…

При любых раскладах, если я не знаю ваших действий, мне выгоднее всегда ходить «Отказываюсь».

Противник тоже не дурак. Он приходит к тому же выводу, и мы начинает всегда играть «Отказываюсь». В итоге на каждом ходу мы оба в постоянном проигрыше. При этом каждый из игроков прекрасно знает, что если бы только они оба играли «Сотрудничаю», то каждый получил бы довольно высокую награду за взаимное сотрудничество. Но это большой риск.

В общем, если у читателя будет желание «поломать голову», он увидит, что эта игра достаточно парадоксальна.

Поэтому оба умных игрока вынуждены будут придумывать какую-то другую стратегию, при этом по-прежнему не зная, как будет ходить его соперник, который тоже понимает, что нужно придумывать другую стратегию. Но никому не выгодно начинать первому, но и продолжать тем же образом нельзя, иначе оба разорятся.